Radeon Pro 560対AMD R7 240

性能のランキングでの位	480	844
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	8.30	5.37
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Polaris 21	Oland
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ４月 2017(7年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	320
コア周波数	907 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	3,000 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	14.00
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 560とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon Pro 560とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 9.01
+287%

R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
+287%

R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
+219%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+367%

3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	60−65 +329%	14−16 −329%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	50−55 +317%	12−14 −317%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +329%	7−8 −329%
Watch Dogs: Legion	60−65 +329%	14−16 −329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	60−65 +329%	14−16 −329%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	50−55 +317%	12−14 −317%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Watch Dogs: Legion	60−65 +329%	14−16 −329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	60−65 +329%	14−16 −329%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	50−55 +317%	12−14 −317%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Watch Dogs: Legion	60−65 +329%	14−16 −329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+317%

6−7
−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	35−40 +322%	9−10 −322%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	55−60 +307%	14−16 −307%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+400%

3−4
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +300%	9−10 −300%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

長所と短所のまとめ

性能評価	9.01	2.33
ノベルティ	18 ４月 2017	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット