GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD Radeon Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon Pro 5600Mを比較した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.22
+63.9%

GTX 980 SLI (モバイル)は、Pro 5600Mをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位113232
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.2633.27
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN16E-GXX SLINavi 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 9月 2015(9年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数1126 MHz1000 MHz
Boost周波数1228 MHz1030 MHz
トランジスタの数10400 Millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)330 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし164.8
浮動小数点性能データなし5.274 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数3500 MHz770 MHz
メモリー帯域幅データなし394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+65%
80−85
−65%
4K65
+85.7%
35−40
−85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Battlefield 5 120−130
+59%
75−80
−59%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Forza Horizon 4 190−200
+34.8%
140−150
−34.8%
Hitman 3 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+45.9%
110−120
−45.9%
Metro Exodus 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+74.1%
80−85
−74.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+26.7%
100−110
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Battlefield 5 120−130
+59%
75−80
−59%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Forza Horizon 4 190−200
+34.8%
140−150
−34.8%
Hitman 3 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+45.9%
110−120
−45.9%
Metro Exodus 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+74.1%
80−85
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+163%
50−55
−163%
Watch Dogs: Legion 120−130
+26.7%
100−110
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 190−200
+34.8%
140−150
−34.8%
Hitman 3 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+45.9%
110−120
−45.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+74.1%
80−85
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+42.3%
50−55
−42.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+26.7%
100−110
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+68%
24−27
−68%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 210−220
+59.6%
130−140
−59.6%
Hitman 3 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Metro Exodus 70−75
+60%
45−50
−60%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Watch Dogs: Legion 190−200
+39.7%
130−140
−39.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+65%
40−45
−65%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Hitman 3 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Horizon Zero Dawn 180−190
+46.3%
120−130
−46.3%
Metro Exodus 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+96.2%
24−27
−96.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とPro 5600Mの競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは65%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI (モバイル)の方が163%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 SLI (モバイル)はすべての72でPro 5600Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.22 23.93
ノベルティ 22 9月 2015 15 6月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 50 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 63.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 5600Mは4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、560%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。