GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
24.38
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+7.5%

RTX 3000 （モバイル）は、GTX 970M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位227208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.4222.69
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームデータなしTU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602304
コア周波数924 MHz945 MHz
Boost周波数1038 MHz1380 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）162 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度データなし198.7
浮動小数点性能データなし6.359 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M SLI 24.38
RTX 3000 （モバイル） 26.22
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
RTX 3000 （モバイル） 19879
+5.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
RTX 3000 （モバイル） 50309
+39.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
RTX 3000 （モバイル） 14842
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
+6.1%
RTX 3000 （モバイル） 91394

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
−6.8%
94
+6.8%
4K39
−126%
88
+126%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−45.3%
77
+45.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Metro Exodus 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Metro Exodus 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+143%
55−60
−143%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35.9%
39
−35.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−16.7%
56
+16.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Hitman 3 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−8%
50−55
+8%
Metro Exodus 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 130−140
−5.8%
140−150
+5.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.2%
130−140
+7.2%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは7%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは126%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970M SLIの方が143%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 970M SLIが先行（3%）。
  • 70テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.38 26.22
ノベルティ 7 １０月 2014 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 162 ワット 80 ワット

RTX 3000 （モバイル）は 7.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、102.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970M SLI と Quadro RTX 3000 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 970M SLIとQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
FirePro M4000 FirePro M4000
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GT 730M GeForce GT 730M
又は
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
GT 730M GeForce GT 730M
又は
Radeon 540X Radeon 540X
HD 7750M Radeon HD 7750M
又は
GT 730 GeForce GT 730
GT 645M GeForce GT 645M
又は
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
RTX 6000 Quadro RTX 6000
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
GT 520 PCI GeForce GT 520 PCI
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GT 740M GeForce GT 740M
又は
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 275 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970M SLI又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。