GeForce GTX 970M対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
12.75
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.64
+77.6%

RTX 3000 （モバイル）は、GTX 970Mをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

内容

GTX 970M GTX 970M
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位370226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.5122.48
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$2,560.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802304
コア周波数924 MHz945 MHz
Boost周波数1038 MHz1380 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）unknown80 Watt
テクスチャリングの速度83.04198.7
浮動小数点性能2.657 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 12.75
RTX 3000 （モバイル） 22.64
+77.6%
  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5699
RTX 3000 （モバイル） 10116
+77.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
RTX 3000 （モバイル） 19879
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
RTX 3000 （モバイル） 50309
+74.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
RTX 3000 （モバイル） 14842
+98.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
RTX 3000 （モバイル） 91394
+78.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
RTX 3000 （モバイル） 74
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
RTX 3000 （モバイル） 111
+427%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
RTX 3000 （モバイル） 114
+3447%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
RTX 3000 （モバイル） 116
+379%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
RTX 3000 （モバイル） 119
+220%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
RTX 3000 （モバイル） 46
+318%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
RTX 3000 （モバイル） 82
+198%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
RTX 3000 （モバイル） 12
+0.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
RTX 3000 （モバイル） 82
+198%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 970M 34
RTX 3000 （モバイル） 74
+116%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
RTX 3000 （モバイル） 116
+379%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
RTX 3000 （モバイル） 111
+427%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
RTX 3000 （モバイル） 114
+3447%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
RTX 3000 （モバイル） 119
+220%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
RTX 3000 （モバイル） 46
+318%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
RTX 3000 （モバイル） 11.8
+0.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
−76.5%
240−250
+76.5%
Full HD58
−63.8%
95
+63.8%
1440p27
−66.7%
45−50
+66.7%
4K21
−319%
88
+319%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.15データなし
1440p94.85データなし
4K121.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Counter-Strike 2 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Atomic Heart 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Battlefield 5 66
−47%
95−100
+47%
Counter-Strike 2 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Far Cry 5 46
−78.3%
80−85
+78.3%
Fortnite 163
+34.7%
120−130
−34.7%
Forza Horizon 4 61
−60.7%
95−100
+60.7%
Forza Horizon 5 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−60%
95−100
+60%
Valorant 110−120
−44.8%
160−170
+44.8%
Atomic Heart 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Battlefield 5 54
−79.6%
95−100
+79.6%
Counter-Strike 2 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−37%
250−260
+37%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Dota 2 85−90
−48.3%
132
+48.3%
Far Cry 5 43
−90.7%
80−85
+90.7%
Fortnite 65
−86.2%
120−130
+86.2%
Forza Horizon 4 53
−84.9%
95−100
+84.9%
Forza Horizon 5 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Grand Theft Auto V 49
−81.6%
85−90
+81.6%
Metro Exodus 24
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−95.9%
95−100
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−142%
109
+142%
Valorant 110−120
−44.8%
160−170
+44.8%
Battlefield 5 49
−98%
95−100
+98%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Dota 2 85−90
−36%
121
+36%
Far Cry 5 39
−110%
80−85
+110%
Forza Horizon 4 36
−172%
95−100
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−191%
95−100
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−115%
56
+115%
Valorant 110−120
−44.8%
160−170
+44.8%
Fortnite 49
−147%
120−130
+147%
Counter-Strike 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−68%
170−180
+68%
Grand Theft Auto V 21−24
−105%
45−50
+105%
Metro Exodus 14
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−36.7%
170−180
+36.7%
Valorant 140−150
−43.8%
200−210
+43.8%
Battlefield 5 33
−106%
65−70
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
24−27
+108%
Far Cry 5 27
−111%
55−60
+111%
Forza Horizon 4 23
−178%
60−65
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Fortnite 31
−90.3%
55−60
+90.3%
Atomic Heart 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Grand Theft Auto V 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−131%
35−40
+131%
Valorant 75−80
−89.5%
140−150
+89.5%
Battlefield 5 15
−153%
35−40
+153%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Dota 2 50−55
−76%
88
+76%
Far Cry 5 13
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 6
−633%
40−45
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−117%
24−27
+117%
Fortnite 14
−92.9%
27−30
+92.9%

これが人気ゲームでのGTX 970MとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は900pでは76%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは64%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは67%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは319%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が35%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 970Mが先行（2%）。
  • 62テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.75 22.64
ノベルティ 7 １０月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 3 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

RTX 3000 （モバイル）は 77.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 970Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Arc A350M Arc A350M
GT 425M GeForce GT 425M
又は
HD 6730M Radeon HD 6730M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
R9 M395X Radeon R9 M395X
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
M4000M Quadro M4000M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
又は
GTX 980M GeForce GTX 980M
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
又は
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
又は
HD 8650M Radeon HD 8650M
RX 560X Radeon RX 560X
又は
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2
324 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
331 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970MやQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。