GeForce GTX 965M対AMD Radeon RX 550 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル） Radeon RX 640

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.83
+41.2%

GTX 965MはRX 550 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

内容

GTX 965M GTX 965M
RX 550 （モバイル） RX 550 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.47
電力効率13.679.68
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM206SLexa
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(8年 前)2 ７月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数944 MHz1100 MHz
Boost周波数1150 MHz1287 MHz
トランジスタの数2,940 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）unknown50 Watt
テクスチャリングの速度73.6051.48
浮動小数点性能2.355 TFLOPS1.647 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.83
+41.2%
RX 550 （モバイル） 6.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+60.6%
RX 550 （モバイル） 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+51.9%
RX 550 （モバイル） 3645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+50.8%
RX 550 （モバイル） 23050

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M 259766
+8.6%
RX 550 （モバイル） 239256

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+41.4%
RX 550 （モバイル） 1281

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+175%
16
−175%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K21
+50%
14−16
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.00
1440pデータなし5.71
4Kデータなし5.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Battlefield 5 49
+145%
20−22
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Metro Exodus 30−35
+55%
20−22
−55%
Red Dead Redemption 2 45
+137%
18−20
−137%
Shadow of the Tomb Raider 69
+200%
21−24
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Battlefield 5 37
+85%
20−22
−85%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Metro Exodus 30−35
+55%
20−22
−55%
Red Dead Redemption 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+310%
21−24
−310%
Watch Dogs: Legion 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 28
−64.3%
45−50
+64.3%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+100%
16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−33.3%
24
+33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1475%
4
−1475%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+68.4%
18−20
−68.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 18
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 14
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 965MとRX 550 （モバイル）の競争である：

  • GTX 965Mは1080pでは175%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは43%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 965Mの方が1475%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 （モバイル）の方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでGTX 965Mが先行（92%）。
  • 5テストでRX 550 （モバイル）が先行（7%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.83 6.96
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 965Mは 41.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 550 （モバイル）は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 550 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965MとRadeon RX 550 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 550 （モバイル）
Radeon RX 550 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
又は
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
Radeon 520 Radeon 520
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
Radeon 660M Radeon 660M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 108 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はRadeon RX 550 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。