GeForce GTX 965M対AMD Radeon R9 M290X

VS

効果の累積評価

GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.55
+16.6%

GTX 965MはR9 M290Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.685.87
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM206SNeptune
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)9 1月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
計算単位の数データなし20
コア周波数944 MHz850 MHz
Boost周波数1150 MHz900 MHz
トランジスタの数2,940 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown100 Watt
テクスチャリングの速度73.6072.00
浮動小数点性能2.355 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.3-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.55
+16.6%
R9 M290X 8.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3827
+16.6%
R9 M290X 3282

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+7.4%
R9 M290X 6817

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
R9 M290X 23961
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+4.6%
R9 M290X 5294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+4.8%
R9 M290X 33147

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 965M 66
+6.9%
R9 M290X 62

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon R9 M290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−4.5%
46
+4.5%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K22
+22.2%
18−20
−22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Red Dead Redemption 2 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Fortnite 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 23
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−63.4%
65−70
+63.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13%
21−24
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35
+6.1%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
World of Tanks 140−150
+12.6%
120−130
−12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 77
+157%
30−33
−157%
Far Cry 5 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−191%
65−70
+191%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+132%
18−20
−132%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのGTX 965MとR9 M290Xの競争である:

  • R9 M290Xは1080pでは5%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは19%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 965Mの方が157%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290Xの方が191%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 965Mが先行(89%)。
  • 5テストでR9 M290Xが先行(8%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.55 8.19
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

GTX 965Mは 16.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M290Xは100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M290Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965MとRadeon R9 M290Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はRadeon R9 M290Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。