Radeon R9 M290X対NVIDIA GeForce GTX 960M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M290X
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.54

GTX 960Mは、R9 M290Xをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.898.06
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームNeptuneGM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2014(11年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
計算単位の数20データなし
コア周波数850 MHz1096 MHz
Boost周波数900 MHz1176 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度72.0047.04
浮動小数点性能2.304 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0 x16PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API互換性

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M290X 8.54
GTX 960M 8.77
+2.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M290X 3282
GTX 960M 3371
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M290X 6817
+29.2%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M290X 5294
+22.6%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M290X 33147
+10.2%
GTX 960M 30086

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R9 M290X 62
+10.4%
GTX 960M 56

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290XおよびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p90−95
−5.6%
95
+5.6%
Full HD46
+31.4%
35
−31.4%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12%
25
−12%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Fortnite 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
17
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−47.8%
99
+47.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
28
−25%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
World of Tanks 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+40%
20
−40%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+235%
20
−235%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのR9 M290XとGTX 960Mの競争である:

  • GTX 960Mは900pでは6%速い。
  • R9 M290Xは1080pでは31%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは7%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290Xの方が235%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでR9 M290Xが先行(17%)。
  • 34テストでGTX 960Mが先行(53%)。
  • 19テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.54 8.77
ノベルティ 9 1月 2014 13 3月 2015
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

GTX 960Mは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M290X と GeForce GTX 960M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 M290XとGeForce GTX 960Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1096 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M290X又はGeForce GTX 960Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。