GeForce GTX 960 vs Radeon R9 270X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	342	395
Posto per popolarità	55	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.10	5.82
Efficienza energetica	9.03	4.82
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GM206	Curacao
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (9 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 960 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1280
Frequenza di nucleo	1127 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	1050 MHz
Numero di transistori	2,940 million	2,800 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	180 Watt
Velocità di testurizzazione	75.39	84.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	2 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	179.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort	-	+
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960 15.80
+25%

R9 270X 12.64

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960 6085
+24.9%

R9 270X 4870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960 7916
+20.7%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

GTX 960 866
+17.8%

R9 270X 735

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 +37.8%	45−50 −37.8%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.21	4.42
4K	7.11	9.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+25%

20−22

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +30%	20−22 −30%
Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +28%	24−27 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	100−110 +21.7%	80−85 −21.7%
Hitman 3	30−33 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Metro Exodus	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +30%	20−22 −30%
Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +28%	24−27 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	100−110 +21.7%	80−85 −21.7%
Hitman 3	30−33 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Metro Exodus	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +323%	30−35 −323%
Watch Dogs: Legion	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +30%	20−22 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +28%	24−27 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 4	100−110 +21.7%	80−85 −21.7%
Hitman 3	30−33 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −10.7%	30−35 +10.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +12.7%	70−75 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+22.9%

35−40

−22.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry New Dawn	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +33.9%	60−65 −33.9%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 +21.5%	75−80 −21.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+23.8%

21−24

−23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

È così che GTX 960 e R9 270X competono nei giochi popolari:

GTX 960 è 38% più veloce in 1080p
GTX 960 è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 960 è 323% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 11% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 960 è in vantaggio in 71 test (99%)
R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.80	12.64
Novità	22 gennaio 2015	8 ottobre 2013
Consumo energetico (TDP)	120 watt	180 watt

GTX 960 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello GeForce GTX 960 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

Radeon R9 270X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3812 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

4 745 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.