GeForce GTX 880M SLI対AMD Radeon RX 6550M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
21.65

RX 6550MはGTX 880M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位250212
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.2821.55
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームN15E-GX-A2Navi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721024
コア周波数954 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2840 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million5,400 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)206 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度データなし181.8
浮動小数点性能データなし5.816 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M SLI 21.65
RX 6550M 24.89
+15%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M SLI 15823
RX 6550M 20506
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M SLI 11817
RX 6550M 14696
+24.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+4.2%
71
−4.2%
1440p21−24
−19%
25
+19%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Forza Horizon 4 130−140
−8.3%
140−150
+8.3%
Hitman 3 40−45
−14%
45−50
+14%
Horizon Zero Dawn 100−110
−8.7%
110−120
+8.7%
Metro Exodus 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−13.7%
80−85
+13.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Forza Horizon 4 130−140
−8.3%
140−150
+8.3%
Hitman 3 40−45
−14%
45−50
+14%
Horizon Zero Dawn 100−110
−8.7%
110−120
+8.7%
Metro Exodus 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−38.4%
101
+38.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Forza Horizon 4 130−140
−8.3%
140−150
+8.3%
Hitman 3 40−45
−14%
45−50
+14%
Horizon Zero Dawn 100−110
−8.7%
110−120
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−20.5%
88
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Hitman 3 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.4%
130−140
+9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−11.5%
120−130
+11.5%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとRX 6550Mの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは4%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6550Mはすべての72でGTX 880M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.65 24.89
ノベルティ 12 3月 2014 4 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 206 ワット 80 ワット

RX 6550Mは 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、157.5%消費電力が低い。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 880M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 880M SLI又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。