GeForce GTX 680対NVIDIA GT 330M

性能のランキングでの位	372	1227
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.65	データなし
電力効率	5.07	1.65
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GK104	GT216
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	10 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	48
コア周波数	1006 MHz	625 MHz
Boost周波数	1058 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	135.4	10.00
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
GFLOPS	データなし	182
ROPs	32	8
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	254 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2048 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GT 330Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.51
+2506%

GT 330M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5589
+2488%

GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+1018%

GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +350%	10 −350%
Full HD	75 +317%	18 −317%
4K	25	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65	データなし
4K	19.96	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Fortnite	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +614%	7−8 −614%
Valorant	110−120 +311%	27−30 −311%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +1218%	16−18 −1218%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Dota 2	85−90 +700%	10−12 −700%
Far Cry 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Fortnite	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Grand Theft Auto V	56 +2700%	2−3 −2700%
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +614%	7−8 −614%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +950%	4−5 −950%
Valorant	110−120 +311%	27−30 −311%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Dota 2	85−90 +700%	10−12 −700%
Far Cry 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +614%	7−8 −614%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%
Valorant	110−120 +311%	27−30 −311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+3800%

2−3

−3800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +10100%	1−2 −10100%
Grand Theft Auto V	21−24	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2380%	5−6 −2380%
Valorant	140−150 +2740%	5−6 −2740%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+2900%

1−2

−2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	21 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16	0−1
Valorant	70−75 +2367%	3−4 −2367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+550%

2−3

−550%

これが人気ゲームでのGTX 680とGT 330Mの競争である：

GTX 680は900pでは350%速い。
GTX 680は1080pでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が10100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 680はすべての30でGT 330Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.51	0.48
ノベルティ	22 ３月 2012	10 １月 2010
最大メモリー容量	2048 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	195 ワット	23 ワット