GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Quadro M1000M

#広告 
アマゾンで購入
GT 645 OEM GTX 460 v2 GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mを比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.94
+7.6%

GTX 560 Tiは、M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

GTX 560 Ti GTX 560 Ti
M1000M M1000M

主な内容

GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.834.02
電力効率3.2012.66
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF114GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 １月 2011(13年 前)18 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$249 $200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGTX 560 Tiより120%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数823 MHz993 MHz
Boost周波数データなし1072 MHz
トランジスタの数1,950 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）170 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度52.6731.78
浮動小数点性能1.263 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.15.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.94
+7.6%
M1000M 7.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3058
+7.5%
M1000M 2844

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
M1000M 4230
+5.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
M1000M 3498
+0.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10727
+26.2%
M1000M 8503

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+58.3%
M1000M 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
+14.5%
55−60
−14.5%
Full HD66
+65%
40
−65%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.775.02
4K20.7515.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−170%
62
+170%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
11
−109%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとM1000Mの競争である：

  • GTX 560 Tiは900pでは15%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは65%速い。
  • M1000Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が109%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テストでGTX 560 Tiが先行（75%）。
  • 2テストでM1000Mが先行（3%）。
  • 16テスト（22%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.94 7.38
ノベルティ 25 １月 2011 18 ８月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 170 ワット 40 ワット

GTX 560 Tiは 7.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、M1000Mは4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、325%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 560 Ti と Quadro M1000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 560 TiとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 7790 Radeon HD 7790
M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 6990 Radeon HD 6990
R9 270X Radeon R9 270X
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
R9 270X Radeon R9 270X
又は
Arc A310 Arc A310
RX 460 Radeon RX 460
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
GTX 490 GeForce GTX 490
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
R7 M340 Radeon R7 M340
R7 250 Radeon R7 250
又は
T1000 T1000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 826 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。