GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Quadro M620

#広告 
アマゾンで購入
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 OEM GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti X2 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 750 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとQuadro M620を比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.91
+9.4%

GTX 560 Tiは、M620をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

GTX 560 Ti GTX 560 Ti
Quadro M620 Quadro M620

主な内容

GeForce GTX 560 TiとQuadro M620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位517538
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.73データなし
電力効率3.2216.68
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームGF114GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 １月 2011(13年 前)11 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数823 MHz756 MHz
Boost周波数データなし977 MHz
トランジスタの数1,950 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）170 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度52.6731.26
浮動小数点性能1.263 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro M620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 560 TiとQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 560 TiとQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.15.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro M620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.91
+9.4%
Quadro M620 7.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3052
+9.4%
Quadro M620 2789

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+5.6%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
Quadro M620 17237
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+10.9%
Quadro M620 3130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10718
+34.7%
Quadro M620 7954

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
+14.5%
55−60
−14.5%
Full HD66
+164%
25
−164%
4K10−12
+0%
10
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.77データなし
4K24.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−170%
62
+170%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10
−130%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとQuadro M620の競争である：

  • GTX 560 Tiは900pでは15%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは164%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が130%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テストでGTX 560 Tiが先行（82%）。
  • 1テストでQuadro M620が先行（1%）。
  • 12テスト（17%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.91 7.23
ノベルティ 25 １月 2011 11 １月 2017
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 170 ワット 30 ワット

GTX 560 Tiは 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M620は5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、466.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 560 Ti と Quadro M620 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 560 TiとQuadro M620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 7790 Radeon HD 7790
Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 6990 Radeon HD 6990
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
RX 470 Radeon RX 470
又は
MX570 A GeForce MX570 A
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
GTX 260M GeForce GTX 260M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
ATI Xpress 1200 Mobile IGP Radeon Xpress 1200 Mobile IGP
Quadro M620 Quadro M620
又は
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTS 360M GeForce GTS 360M
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GT 435M GeForce GT 435M
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GeForce 305M GeForce 305M
又は
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
ATI Mobility X1600 Mobility Radeon X1600
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 194 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はQuadro M620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。