GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA Quadro K5200

性能のランキングでの位	165	351
人気順の場所	27	トップ100圏外
費用対効果評価	42.61	2.30
電力効率	19.29	7.29
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$279	$1,699.74

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはQuadro K5200より1753%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2304
コア周波数	1500 MHz	667 MHz
Boost周波数	1770 MHz	771 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,080 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	148.0
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとQuadro K5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 32.23
+112%

Quadro K5200 15.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12908
+112%

Quadro K5200 6096

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60935
+217%

Quadro K5200 19239

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58125
+190%

Quadro K5200 20024

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 65308
+375%

Quadro K5200 13735

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびQuadro K5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +129%	45−50 −129%
1440p	60 +122%	27−30 −122%
4K	39 +117%	18−20 −117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.71 +1294%	37.77 −1294%
1440p	4.65 +1254%	62.95 −1254%
4K	7.15 +1220%	94.43 −1220%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が1294%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が1254%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が1220%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +125%	40−45 −125%
Counter-Strike 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Cyberpunk 2077	36 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	156 +123%	70−75 −123%
Forza Horizon 5	94 +135%	40−45 −135%
Metro Exodus	98 +118%	45−50 −118%
Red Dead Redemption 2	119 +116%	55−60 −116%
Valorant	161 +115%	75−80 −115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +124%	55−60 −124%
Counter-Strike 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Cyberpunk 2077	28 +133%	12−14 −133%
Dota 2	140 +115%	65−70 −115%
Far Cry 5	118 +115%	55−60 −115%
Fortnite	134 +123%	60−65 −123%
Forza Horizon 4	127 +131%	55−60 −131%
Forza Horizon 5	72 +140%	30−33 −140%
Grand Theft Auto V	119 +116%	55−60 −116%
Metro Exodus	68 +127%	30−33 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +120%	85−90 −120%
Red Dead Redemption 2	45 +114%	21−24 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +130%	50−55 −130%
Valorant	82 +134%	35−40 −134%
World of Tanks	270−280 +114%	130−140 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +123%	35−40 −123%
Counter-Strike 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Cyberpunk 2077	23 +130%	10−11 −130%
Dota 2	168 +124%	75−80 −124%
Far Cry 5	90−95 +125%	40−45 −125%
Forza Horizon 4	110 +120%	50−55 −120%
Forza Horizon 5	66 +120%	30−33 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 +118%	45−50 −118%
Valorant	118 +115%	55−60 −115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	62 +130%	27−30 −130%
Grand Theft Auto V	62 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Red Dead Redemption 2	28 +133%	12−14 −133%
World of Tanks	210−220 +115%	100−105 −115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +133%	27−30 −133%
Cyberpunk 2077	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	100−110 +112%	50−55 −112%
Forza Horizon 4	78 +123%	35−40 −123%
Forza Horizon 5	47 +124%	21−24 −124%
Metro Exodus	65 +117%	30−33 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +129%	24−27 −129%
Valorant	82 +134%	35−40 −134%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	56 +133%	24−27 −133%
Grand Theft Auto V	56 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	21 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +112%	50−55 −112%
Red Dead Redemption 2	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +133%	24−27 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	94 +135%	40−45 −135%
Far Cry 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Fortnite	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	43 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 5	24 +140%	10−11 −140%
Valorant	41 +128%	18−20 −128%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとQuadro K5200の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは129%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは122%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは117%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.23	15.22
ノベルティ	22 ２月 2019	22 ７月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	150 ワット