GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対NVIDIA RTX 3050 4 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.84
+31%

GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3050 4 GBを大幅に31%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位242311
人気順の場所トップ100圏外32
費用対効果評価64.8536.52
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームN18E-G0GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$229 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはRTX 3050 4 GBより78%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1140 MHzデータなし
Boost周波数1335 MHz1740 MHz
トランジスタの数6,600 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度128.2111.4
浮動小数点性能4.101 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+31%
RTX 3050 4 GB 17.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+30.9%
RTX 3050 4 GB 6732

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+35%
60−65
−35%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+40%
40−45
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Battlefield 5 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Hitman 3 45−50
+50%
30−33
−50%
Horizon Zero Dawn 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Metro Exodus 120
+33.3%
90−95
−33.3%
Red Dead Redemption 2 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
Watch Dogs: Legion 95−100
+40%
70−75
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Battlefield 5 84
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry New Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Hitman 3 45−50
+50%
30−33
−50%
Horizon Zero Dawn 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Metro Exodus 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Red Dead Redemption 2 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+40%
70−75
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Hitman 3 45−50
+50%
30−33
−50%
Horizon Zero Dawn 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+40%
70−75
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+44%
50−55
−44%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 130−140
+31%
100−105
−31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは35%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは41%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.84 17.44
ノベルティ 23 4月 2019 27 1月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 90 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、50%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 504 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2384 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti Max-Q又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。