GeForce GTX 1650対Radeon Pro Vega 48

性能のランキングでの位	253	178
人気順の場所	2	トップ100圏外
お得感	18.88	26.51
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	TU117	Vega 10
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	19 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$185 (1.2x)	$671

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 48はGTX 1650より40%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3072
コア周波数	1485 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1665 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	4,700 million	12,500 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	93.24	249.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	1572 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	402.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.40

Pro Vega 48 29.26
+43.4%

Radeon Pro Vega 48は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7878

Pro Vega 48 11299
+43.4%

Radeon Pro Vega 48は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を43%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1650 39357

Pro Vega 48 53518
+36%

Radeon Pro Vega 48は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1650を36%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1650 36325

Pro Vega 48 57715
+58.9%

Radeon Pro Vega 48は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1650を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −37.7%	95−100 +37.7%
1440p	37 −35.1%	50−55 +35.1%
4K	22 −36.4%	30−35 +36.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−40.6%

45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Battlefield 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Far Cry New Dawn	80 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 4	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Hitman 3	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Horizon Zero Dawn	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Metro Exodus	101 −38.6%	140−150 +38.6%
Red Dead Redemption 2	77 −42.9%	110−120 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Watch Dogs: Legion	56 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Battlefield 5	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Far Cry New Dawn	56 −42.9%	80−85 +42.9%
Forza Horizon 4	201 −39.3%	280−290 +39.3%
Hitman 3	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Horizon Zero Dawn	260 −34.6%	350−400 +34.6%
Metro Exodus	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Red Dead Redemption 2	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	74 −35.1%	100−105 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Watch Dogs: Legion	206 −40.8%	290−300 +40.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Horizon Zero Dawn	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −37.1%	85−90 +37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Watch Dogs: Legion	21 −42.9%	30−33 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−38.9%

75−80
+38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry New Dawn	50 −40%	70−75 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Hitman 3	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Metro Exodus	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −33.3%	60−65 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	14 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.9%

50−55
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Far Cry New Dawn	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Hitman 3	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	13 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Horizon Zero Dawn	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.2%

24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro Vega 48の競争である：

Pro Vega 48は1080pでは38%速い。
Pro Vega 48は1440pでは35%速い。
Pro Vega 48は4Kでは36%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.40	29.26
ノベルティ	23 ４月 2019	19 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm