GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon R9 280X

性能のランキングでの位	204	347
人気順の場所	56	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	5.43
電力効率	18.23	4.19
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	TU116	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 １１月 2019(4年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
コア周波数	1530 MHz	データなし
Boost周波数	1725 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	6,600 million	4,313 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	128.0
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	288 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.33
+74%

R9 280X 15.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10161
+74.1%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+68.9%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 SUPER 64463
+95.1%

R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+46.3%

R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
+30.9%

R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 SUPER 653824
+129%

R9 280X 285376

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 +14.5%	62 −14.5%
1440p	37 +76.2%	21−24 −76.2%
4K	22 −63.6%	36 +63.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.82
1440p	データなし	14.24
4K	データなし	8.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+163%

24−27

−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Assassin's Creed Valhalla	53 +112%	24−27 −112%
Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +80%	30−33 −80%
Cyberpunk 2077	50 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +65.9%	40−45 −65.9%
Forza Horizon 4	150−160 +54.1%	95−100 −54.1%
Hitman 3	62 +114%	27−30 −114%
Horizon Zero Dawn	120−130 +55.8%	75−80 −55.8%
Metro Exodus	69 +35.3%	50−55 −35.3%
Red Dead Redemption 2	84 +105%	40−45 −105%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +83.7%	45−50 −83.7%
Watch Dogs: Legion	180 +131%	75−80 −131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Assassin's Creed Valhalla	26 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +80%	30−33 −80%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +65.9%	40−45 −65.9%
Forza Horizon 4	150−160 +54.1%	95−100 −54.1%
Hitman 3	59 +103%	27−30 −103%
Horizon Zero Dawn	120−130 +55.8%	75−80 −55.8%
Metro Exodus	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +65.9%	40−45 −65.9%
Shadow of the Tomb Raider	101 +106%	45−50 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −96.4%	110 +96.4%
Watch Dogs: Legion	180 +131%	75−80 −131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Assassin's Creed Valhalla	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +80%	30−33 −80%
Cyberpunk 2077	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 4	150−160 +54.1%	95−100 −54.1%
Hitman 3	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Horizon Zero Dawn	83 +7.8%	75−80 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	83 +69.4%	45−50 −69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +150%	20 −150%
Watch Dogs: Legion	21 −271%	75−80 +271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+61%

40−45

−61%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +80%	14−16 −80%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	20 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	150−160 +91.1%	75−80 −91.1%
Hitman 3	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Horizon Zero Dawn	60 +93.5%	30−35 −93.5%
Metro Exodus	55 +104%	27−30 −104%
Shadow of the Tomb Raider	60 +122%	27−30 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Watch Dogs: Legion	164 +76.3%	90−95 −76.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+76%

24−27

−76%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	34 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	130−140 +76.3%	75−80 −76.3%
Metro Exodus	32 +113%	14−16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +129%	14−16 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20−22 −80%
Shadow of the Tomb Raider	30 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+50%

14−16

−50%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとR9 280Xの競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは15%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pでは76%速い。
R9 280Xは4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が209%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が271%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでGTX 1650 SUPERが先行（94%）。
4テストでR9 280Xが先行（6%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.33	15.13
ノベルティ	22 １１月 2019	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット