GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 280X

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.34
+74.1%

GTX 1650 SUPER übertrifft R9 280X um beeindruckende 74%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung206350
Platz nach Beliebtheit56nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben5.43
Leistungseffizienz18.214.18
ArchitekturTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename TU116Tahiti
TypDesktop-Desktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum22 November 2019 (4 Jahre vor)8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12802048
Kernfrequenz1530 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1725 MHz1000 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt250 Watt
Texturiergeschwindigkeit138.0128.0
Gleitkomma-Leistung4.416 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mm275 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB3 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz12000 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite192.0 GB/s288 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA-Audiokeine Angaben+
VR Ready+keine Angaben
Multi Monitor+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 SUPER 26.34
+74.1%
R9 280X 15.13

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 SUPER 10162
+74.1%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 SUPER 18225
+68.9%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 SUPER 64463
+95.1%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 SUPER 12206
+46.3%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 SUPER 68199
+30.9%
R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1650 SUPER 653824
+129%
R9 280X 285376

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD71
+9.2%
65
−9.2%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K22
−45.5%
32
+45.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben4.60
1440pkeine Angaben14.24
4Kkeine Angaben9.34

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Assassin's Creed Valhalla 53
+112%
24−27
−112%
Battlefield 5 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+80%
30−33
−80%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Forza Horizon 4 150−160
+54.1%
95−100
−54.1%
Hitman 3 62
+114%
27−30
−114%
Horizon Zero Dawn 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Metro Exodus 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Red Dead Redemption 2 84
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Watch Dogs: Legion 180
+131%
75−80
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Assassin's Creed Valhalla 26
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+80%
30−33
−80%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Forza Horizon 4 150−160
+54.1%
95−100
−54.1%
Hitman 3 59
+103%
27−30
−103%
Horizon Zero Dawn 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Metro Exodus 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+106%
45−50
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−96.4%
110
+96.4%
Watch Dogs: Legion 180
+131%
75−80
−131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Assassin's Creed Valhalla 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+80%
30−33
−80%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 150−160
+54.1%
95−100
−54.1%
Hitman 3 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Horizon Zero Dawn 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 83
+69.4%
45−50
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+150%
20
−150%
Watch Dogs: Legion 21
−271%
75−80
+271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+61%
40−45
−61%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 150−160
+91.1%
75−80
−91.1%
Hitman 3 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Horizon Zero Dawn 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Metro Exodus 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 60
+122%
27−30
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 164
+76.3%
90−95
−76.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+76%
24−27
−76%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Hitman 3 34
+209%
10−12
−209%
Horizon Zero Dawn 130−140
+76.3%
75−80
−76.3%
Metro Exodus 32
+113%
14−16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14−16
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Shadow of the Tomb Raider 30
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 8
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

So konkurrieren GTX 1650 SUPER und R9 280X in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 SUPER ist 9% schneller in 1080p
  • GTX 1650 SUPER ist 76% schneller in 1440p
  • R9 280X ist 45% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Hitman 3, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 SUPER um 209% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 280X um 271% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 SUPER liegt in 68 Tests vorn (94%)
  • R9 280X liegt in 4 Tests vorn (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 26.34 15.13
Neuheit 22 November 2019 8 Oktober 2013
Maximale Speicherkapazität 4 GB 3 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 250 Watt

GTX 1650 SUPER hat eine um 74.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 280X in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 280X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 4676 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 SUPER auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 687 Stimmen

Bewerte Radeon R9 280X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 SUPER oder Radeon R9 280X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.