GeForce GTX 1080 （モバイル）対AMD Radeon RX 460 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 490M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.60
+253%

GTX 1080 （モバイル）はRX 460 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき253%も上回る。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.35データなし
電力効率16.2812.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP104Baffin
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)8 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 $86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560896
コア周波数1607 MHz1000 MHz
Boost周波数1771 MHz1180 MHz
トランジスタの数7,200 million3,000 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）150 Watt55 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.466.08
浮動小数点性能9.068 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.60
+253%
RX 460 （モバイル） 10.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+266%
RX 460 （モバイル） 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+319%
RX 460 （モバイル） 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+305%
RX 460 （モバイル） 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+324%
RX 460 （モバイル） 96383

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+211%
37
−211%
1440p71
+294%
18−21
−294%
4K53
+279%
14−16
−279%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.352.32
1440p7.044.78
4K9.436.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+146%
24−27
−146%
Assassin's Creed Valhalla 78
+420%
14−16
−420%
Battlefield 5 115
+259%
30−35
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+365%
20−22
−365%
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 97
+322%
21−24
−322%
Far Cry New Dawn 129
+361%
27−30
−361%
Forza Horizon 4 214
+219%
65−70
−219%
Hitman 3 91
+379%
18−20
−379%
Horizon Zero Dawn 188
+242%
55−60
−242%
Metro Exodus 140
+338%
30−35
−338%
Red Dead Redemption 2 92
+229%
27−30
−229%
Shadow of the Tomb Raider 129
+291%
30−35
−291%
Watch Dogs: Legion 150
+138%
60−65
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+342%
24−27
−342%
Assassin's Creed Valhalla 68
+353%
14−16
−353%
Battlefield 5 107
+234%
30−35
−234%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+330%
20−22
−330%
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 102
+343%
21−24
−343%
Far Cry New Dawn 100
+257%
27−30
−257%
Forza Horizon 4 195
+191%
65−70
−191%
Hitman 3 87
+358%
18−20
−358%
Horizon Zero Dawn 186
+238%
55−60
−238%
Metro Exodus 126
+294%
30−35
−294%
Red Dead Redemption 2 82
+193%
27−30
−193%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+288%
30−35
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+437%
27−30
−437%
Watch Dogs: Legion 149
+137%
60−65
−137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+121%
24−27
−121%
Assassin's Creed Valhalla 59
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+230%
20−22
−230%
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 77
+235%
21−24
−235%
Forza Horizon 4 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Hitman 3 76
+300%
18−20
−300%
Horizon Zero Dawn 123
+124%
55−60
−124%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+288%
30−35
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+335%
17
−335%
Watch Dogs: Legion 51
−23.5%
60−65
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+196%
27−30
−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+300%
20−22
−300%
Far Cry New Dawn 69
+360%
14−16
−360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 46
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 193
+329%
45−50
−329%
Hitman 3 54
+315%
12−14
−315%
Horizon Zero Dawn 89
+324%
21−24
−324%
Metro Exodus 74
+393%
14−16
−393%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+554%
12−14
−554%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+400%
10−11
−400%
Watch Dogs: Legion 144
+125%
60−65
−125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+324%
16−18
−324%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+344%
9−10
−344%
Far Cry New Dawn 39
+457%
7−8
−457%
Hitman 3 34
+467%
6−7
−467%
Horizon Zero Dawn 89
+102%
40−45
−102%
Metro Exodus 45
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+538%
8−9
−538%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+417%
6−7
−417%
Assassin's Creed Valhalla 27
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 61
+369%
12−14
−369%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+586%
7−8
−586%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+290%
10−11
−290%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とRX 460 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは211%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは294%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは279%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が1000%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 460 （モバイル）の方が24%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでRX 460 （モバイル）が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.60 10.09
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 55 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 252.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 460 （モバイル）は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、172.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX 460 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon RX 460 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
又は
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 327 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 （モバイル）又はRadeon RX 460 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。