Radeon RX 560 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 560 (モバイル)とGeForce GTX 480M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
10.71
+73%

RX 560 (モバイル)は、GTX 480M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424580
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率14.044.46
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームBaffinN11E-GTX-A3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2017(8年 前)25 5月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896704
コア周波数1175 MHz425 MHz
Boost周波数1275 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million6000 Million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度58.97データなし
浮動小数点性能1.887 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 480M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 (モバイル)とGeForce GTX 480M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 (モバイル) 10.71
+73%
GTX 480M SLI 6.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 (モバイル) 8329
+96.9%
GTX 480M SLI 4229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびGeForce GTX 480M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+63.9%
61
−63.9%
Full HD43
−51.2%
65
+51.2%
4K36
+100%
18−21
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Dota 2 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+55%
20−22
−55%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%
World of Tanks 150−160
+53.9%
100−110
−53.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Dota 2 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−82.8%
50−55
+82.8%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+119%
35−40
−119%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
World of Tanks 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とGTX 480M SLIの競争である:

  • RX 560 (モバイル)は900pでは64%速い。
  • GTX 480M SLIは1080pでは51%速い。
  • RX 560 (モバイル)は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 560 (モバイル)の方が175%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 480M SLIの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 560 (モバイル)が先行(95%)。
  • 1テストでGTX 480M SLIが先行(2%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.71 6.19
ノベルティ 5 1月 2017 25 5月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 100 ワット

RX 560 (モバイル)は 73% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81.8%消費電力が低い。

Radeon RX 560 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 480M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 560 (モバイル)とGeForce GTX 480M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
GeForce GTX 480M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 54 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce GTX 480M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 (モバイル)又はGeForce GTX 480M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。