GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
48.19
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
53.98
+12%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはGTX 1080 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7048
人気順の場所41トップ100圏外
費用対効果評価20.81データなし
電力効率13.2352.91
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP102AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 3月 2017(7年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35846144
コア周波数1481 MHz720 MHz
Boost周波数1582 MHz1560 MHz
トランジスタの数11,800 million35,800 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt70 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.4299.5
浮動小数点性能11.34 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs8880
TMUs224192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm168 mm
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量11 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit160 Bit
メモリー周波数1376 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.19
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.98
+12%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18563
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+12%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67767
RTX 4000 SFF Ada Generation 124363
+83.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85263
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+23.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
−6.1%
140−150
+6.1%
1440p83
−8.4%
90−95
+8.4%
4K66
−6.1%
70−75
+6.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.30データなし
1440p8.42データなし
4K10.59データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
−10%
110−120
+10%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Battlefield 5 162
−11.1%
180−190
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 122
−6.6%
130−140
+6.6%
Far Cry New Dawn 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 293
−2.4%
300−310
+2.4%
Hitman 3 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Horizon Zero Dawn 190−200
−9.9%
210−220
+9.9%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 215
−11.6%
240−250
+11.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
−10.3%
160−170
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Battlefield 5 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry New Dawn 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 284
−5.6%
300−310
+5.6%
Hitman 3 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Horizon Zero Dawn 190−200
−9.9%
210−220
+9.9%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 196
−7.1%
210−220
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Call of Duty: Modern Warfare 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 4 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Horizon Zero Dawn 153
−11.1%
170−180
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 167
−7.8%
180−190
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−2%
100−105
+2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
−7.4%
130−140
+7.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Far Cry New Dawn 86
−10.5%
95−100
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 265
−9.4%
290−300
+9.4%
Hitman 3 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Horizon Zero Dawn 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Metro Exodus 88
−8%
95−100
+8%
Shadow of the Tomb Raider 123
−5.7%
130−140
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Watch Dogs: Legion 210−220
−7.5%
230−240
+7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
−2%
100−105
+2%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry New Dawn 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
−8.4%
220−230
+8.4%
Metro Exodus 60
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−11.1%
80−85
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
−2%
50−55
+2%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは6%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは8%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは6%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 48.19 53.98
ノベルティ 10 3月 2017 21 3月 2023
最大メモリー容量 11 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、81.8%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 TiとRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10038 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。