GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	69	17
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	21.27	6.78
電力効率	13.33	16.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP102	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	3 １２月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$699	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはRTX 6000 Ada Generationより214%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	18176
コア周波数	1481 MHz	915 MHz
Boost周波数	1582 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	11,800 million	76,300 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	1,423
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	88	192
TMUs	224	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	データなし	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.11

RTX 6000 Ada Generation 72.10
+49.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18565

RTX 6000 Ada Generation 27821
+49.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672

RTX 6000 Ada Generation 70850
+88.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564

RTX 6000 Ada Generation 36679
+33.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67492

RTX 6000 Ada Generation 318635
+372%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85145

RTX 6000 Ada Generation 240747
+183%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	131 −39.7%	183 +39.7%
1440p	82 −92.7%	158 +92.7%
4K	69 −63.8%	113 +63.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.34	37.15
1440p	8.52	43.03
4K	10.13	60.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
−47.7%

130−140

+47.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 −50%	150−160 +50%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 −59%	130−140 +59%
Battlefield 5	162 −45.1%	230−240 +45.1%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Cyberpunk 2077	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Far Cry 5	122 +4.3%	110−120 −4.3%
Far Cry New Dawn	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 4	293 +21.1%	240−250 −21.1%
Hitman 3	100−110 −26.5%	120−130 +26.5%
Horizon Zero Dawn	190−200 −38.2%	260−270 +38.2%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Shadow of the Tomb Raider	215 −45.1%	300−350 +45.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.1%	150−160 +10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	145 −3.4%	150−160 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 −59%	130−140 +59%
Battlefield 5	147 −59.9%	230−240 +59.9%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Cyberpunk 2077	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Far Cry 5	96 −21.9%	110−120 +21.9%
Far Cry New Dawn	59 −205%	180−190 +205%
Forza Horizon 4	284 +17.4%	240−250 −17.4%
Hitman 3	100−110 −26.5%	120−130 +26.5%
Horizon Zero Dawn	190−200 −38.2%	260−270 +38.2%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Shadow of the Tomb Raider	196 −59.2%	300−350 +59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −60.6%	150−160 +60.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.1%	150−160 +10.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 −111%	150−160 +111%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 −59%	130−140 +59%
Call of Duty: Modern Warfare	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Cyberpunk 2077	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Far Cry 5	73 −60.3%	110−120 +60.3%
Forza Horizon 4	120 −102%	240−250 +102%
Hitman 3	100−110 −26.5%	120−130 +26.5%
Horizon Zero Dawn	153 −72.5%	260−270 +72.5%
Shadow of the Tomb Raider	167 −86.8%	300−350 +86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −165%	260 +165%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.1%	150−160 +10.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121

−1.7%

120−130
+1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 −53.7%	160−170 +53.7%
Far Cry New Dawn	86 −30.2%	110−120 +30.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −40.3%	85−90 +40.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −67.9%	90−95 +67.9%
Call of Duty: Modern Warfare	62 −32.3%	80−85 +32.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry 5	55 −52.7%	80−85 +52.7%
Forza Horizon 4	265 −2.3%	270−280 +2.3%
Hitman 3	65−70 −64.6%	100−110 +64.6%
Horizon Zero Dawn	118 −60.2%	180−190 +60.2%
Metro Exodus	88 −12.5%	99 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	123 −72.4%	210−220 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −192%	219 +192%
Watch Dogs: Legion	210−220 −12.1%	240−250 +12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−20.4%

110−120
+20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 −57.1%	85−90 +57.1%
Far Cry New Dawn	69 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Horizon Zero Dawn	200−210 +133%	87 −133%
Metro Exodus	60 −98.3%	110−120 +98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −156%	184 +156%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −52.5%	60−65 +52.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Call of Duty: Modern Warfare	37 −40.5%	50−55 +40.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 4	75 −76%	130−140 +76%
Shadow of the Tomb Raider	72 −63.9%	110−120 +63.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−67.3%

80−85
+67.3%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは40%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは93%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Tiの方が133%速い。
Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が205%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでGTX 1080 Tiが先行（6%）。
61テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（92%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.11	72.10
ノベルティ	10 ３月 2017	3 １２月 2022
最大メモリー容量	11 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット