GeForce GTX 1050対RTX 4000 SFF Ada Generation

性能のランキングでの位	364	38
人気順の場所	15	トップ100圏外
費用対効果評価	3.69	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace
コードネーム	N17P-G1	AD104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	21 ３月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	6144
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1455 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	3,300 million	35,800 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	58.20	299.5
浮動小数点性能	1,862 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	168 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	160 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	280.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

対応技術

GeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.07

RTX 4000 SFF Ada Generation 54.83
+320%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を320%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5047

RTX 4000 SFF Ada Generation 21167
+319%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050を319%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16890

RTX 4000 SFF Ada Generation 121850
+621%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1050を621%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 6%

GTX 1050 15762

RTX 4000 SFF Ada Generation 106837
+578%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1050を578%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 −317%	200−210 +317%
1440p	24 −317%	100−110 +317%
4K	23 −313%	95−100 +313%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−300%

80−85
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −295%	150−160 +295%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −305%	85−90 +305%
Battlefield 5	43 −319%	180−190 +319%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −285%	100−105 +285%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Far Cry New Dawn	35−40 −317%	150−160 +317%
Forza Horizon 4	60−65 −313%	260−270 +313%
Hitman 3	24−27 −300%	100−105 +300%
Horizon Zero Dawn	62 −319%	260−270 +319%
Metro Exodus	46 −313%	190−200 +313%
Red Dead Redemption 2	35−40 −305%	150−160 +305%
Shadow of the Tomb Raider	53 −315%	220−230 +315%
Watch Dogs: Legion	40−45 −309%	180−190 +309%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −285%	100−105 +285%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −305%	85−90 +305%
Battlefield 5	35 −300%	140−150 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −285%	100−105 +285%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	33 −294%	130−140 +294%
Far Cry New Dawn	16 −306%	65−70 +306%
Forza Horizon 4	60−65 −313%	260−270 +313%
Hitman 3	24−27 −300%	100−105 +300%
Horizon Zero Dawn	55−60 −318%	230−240 +318%
Metro Exodus	37 −305%	150−160 +305%
Red Dead Redemption 2	35−40 −305%	150−160 +305%
Shadow of the Tomb Raider	35 −300%	140−150 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −295%	150−160 +295%
Watch Dogs: Legion	40−45 −309%	180−190 +309%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −300%	60−65 +300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −305%	85−90 +305%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −285%	100−105 +285%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	23 −313%	95−100 +313%
Forza Horizon 4	34 −312%	140−150 +312%
Horizon Zero Dawn	26 −285%	100−105 +285%
Shadow of the Tomb Raider	31 −319%	130−140 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −300%	80−85 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −309%	180−190 +309%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
−305%

150−160

+305%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −300%	100−105 +300%
Far Cry New Dawn	21−24 −309%	90−95 +309%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −285%	50−55 +285%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −300%	40−45 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −306%	65−70 +306%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	21−24 −305%	85−90 +305%
Forza Horizon 4	24−27 −300%	100−105 +300%
Hitman 3	16−18 −306%	65−70 +306%
Horizon Zero Dawn	27−30 −307%	110−120 +307%
Metro Exodus	25 −300%	100−105 +300%
Shadow of the Tomb Raider	18 −317%	75−80 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%
Watch Dogs: Legion	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−305%

85−90
+305%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	12−14 −317%	50−55 +317%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −300%	60−65 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −300%	24−27 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
Horizon Zero Dawn	12−14 −317%	50−55 +317%
Metro Exodus	11 −309%	45−50 +309%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−317%

50−55
+317%

これが人気ゲームでのGTX 1050とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である：

RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは317%速い。
RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは317%速い。
RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは313%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.07	54.83
ノベルティ	25 １０月 2016	21 ３月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット