GeForce GTX 1080 Max-Q対NVIDIA RTX 2050 Mobile

累積業績評価

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,150 Watt
26.56
+41.9%

GTX 1080 Max-QはRTX 2050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218308
人気順の場所トップ100圏外29
電力効率12.1328.51
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数1290 MHz1185 MHz
Boost周波数1468 MHz1477 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)150 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度234.994.53
浮動小数点性能7.516 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Max-Q 26.56
+41.9%
RTX 2050 Mobile 18.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 23540
+88.4%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 Max-Q 39562
RTX 2050 Mobile 46821
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Max-Q 18192
+103%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 114542
+96.6%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+82.2%
RTX 2050 Mobile 3221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
+149%
41
−149%
1440p66
+94.1%
34
−94.1%
4K50
+92.3%
26
−92.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+50%
45−50
−50%
Counter-Strike 2 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+14.9%
47
−14.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+40.8%
49
−40.8%
Battlefield 5 133
+79.7%
70−75
−79.7%
Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Far Cry 5 91
+54.2%
59
−54.2%
Fortnite 188
+97.9%
95−100
−97.9%
Forza Horizon 4 124
+72.2%
70−75
−72.2%
Forza Horizon 5 70−75
+44.9%
49
−44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+68.2%
65−70
−68.2%
Valorant 160−170
+25.2%
130−140
−25.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+130%
30
−130%
Battlefield 5 121
+63.5%
70−75
−63.5%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+18.2%
220−230
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
29
−86.2%
Dota 2 106
−11.3%
118
+11.3%
Far Cry 5 89
+67.9%
53
−67.9%
Fortnite 127
+33.7%
95−100
−33.7%
Forza Horizon 4 122
+69.4%
70−75
−69.4%
Forza Horizon 5 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Grand Theft Auto V 94
+38.2%
68
−38.2%
Metro Exodus 64
+73%
35−40
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+57.6%
65−70
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+103%
58
−103%
Valorant 203
+50.4%
130−140
−50.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Counter-Strike 2 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+116%
25
−116%
Dota 2 102
−7.8%
110
+7.8%
Far Cry 5 85
+73.5%
49
−73.5%
Forza Horizon 4 106
+47.2%
70−75
−47.2%
Forza Horizon 5 70−75
+115%
33
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+21.2%
65−70
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+93.9%
33
−93.9%
Valorant 128
−5.5%
130−140
+5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+14.7%
95−100
−14.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+36.7%
120−130
−36.7%
Grand Theft Auto V 61
+64.9%
37
−64.9%
Metro Exodus 37
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 194
+14.1%
170−180
−14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 66
+78.4%
37
−78.4%
Forza Horizon 4 84
+90.9%
40−45
−90.9%
Forza Horizon 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+60%
40−45
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 64
+100%
30−35
−100%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
24−27
−80%
Valorant 185
+88.8%
95−100
−88.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+138%
34
−138%
Far Cry 5 34
+88.9%
18
−88.9%
Forza Horizon 4 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 5 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+88.9%
18−20
−88.9%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとRTX 2050 Mobileの競争である:

  • GTX 1080 Max-Qは1080pでは149%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは1440pでは94%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Max-Qの方が138%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGTX 1080 Max-Qが先行(96%)。
  • 3テストでRTX 2050 Mobileが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.56 18.72
ノベルティ 27 6月 2017 17 12月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 45 ワット

GTX 1080 Max-Qは 41.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2050 Mobileは4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 36 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2467 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 Max-QやGeForce RTX 2050 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。