GeForce GTX 1060 (モバイル)対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
19.70
+5.7%

GTX 1060 (モバイル)は、HD 8970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.17データなし
電力効率16.906.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
コードネームGP106Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)1 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1506 MHz850 MHz
Boost周波数1708 MHz900 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt200 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.6データなし
浮動小数点性能4.275 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数2002 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 (モバイル) 19.70
+5.7%
HD 8970M Crossfire 18.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
+18.3%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 (モバイル) 34127
HD 8970M Crossfire 34215
+0.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 (モバイル) 11558
+11.6%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 74605
+6.4%
HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 (モバイル) 298378
+10.6%
HD 8970M Crossfire 269832

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+1.5%
67
−1.5%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49データなし
1440p5.39データなし
4K8.47データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Battlefield 5 78
+23.8%
60−65
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Far Cry New Dawn 76
+49%
50−55
−49%
Forza Horizon 4 229
+92.4%
110−120
−92.4%
Hitman 3 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Horizon Zero Dawn 136
+46.2%
90−95
−46.2%
Metro Exodus 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Red Dead Redemption 2 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Shadow of the Tomb Raider 119
+88.9%
60−65
−88.9%
Watch Dogs: Legion 137
+53.9%
85−90
−53.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+112%
40−45
−112%
Assassin's Creed Valhalla 45
+40.6%
30−35
−40.6%
Battlefield 5 69
+9.5%
60−65
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+41%
35−40
−41%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 58
+13.7%
50−55
−13.7%
Forza Horizon 4 210
+76.5%
110−120
−76.5%
Hitman 3 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Horizon Zero Dawn 134
+44.1%
90−95
−44.1%
Metro Exodus 70
+6.1%
65−70
−6.1%
Red Dead Redemption 2 62
+21.6%
50−55
−21.6%
Shadow of the Tomb Raider 80
+27%
60−65
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+184%
40−45
−184%
Watch Dogs: Legion 133
+49.4%
85−90
−49.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Assassin's Creed Valhalla 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 71
−67.6%
110−120
+67.6%
Hitman 3 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Horizon Zero Dawn 66
−40.9%
90−95
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 68
+7.9%
60−65
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Watch Dogs: Legion 28
−218%
85−90
+218%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+15.7%
50−55
−15.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry New Dawn 40
+37.9%
27−30
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 173
+64.8%
100−110
−64.8%
Hitman 3 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Metro Exodus 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Watch Dogs: Legion 129
+13.2%
110−120
−13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+25%
30−35
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 21
+50%
14−16
−50%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 59
−66.1%
95−100
+66.1%
Metro Exodus 22
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+17.6%
16−18
−17.6%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とHD 8970M Crossfireの競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは1%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは10%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が184%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が218%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(83%)。
  • 9テストでHD 8970M Crossfireが先行(13%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.70 18.63
ノベルティ 15 8月 2016 1 5月 2012
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 200 ワット

GTX 1060 (モバイル)は 5.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1060 (モバイル) と Radeon HD 8970M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 582 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 (モバイル)又はRadeon HD 8970M Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。