GeForce GTX 680MX対AMD Radeon RX 7800 XT

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTを比較した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.72

RX 7800 XTはGTX 680MXをベンチマーク集計結果に基づき574%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47832
人気順の場所トップ100圏外66
費用対効果評価データなし67.94
電力効率5.2716.47
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームデータなしNavi 32
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 10月 2012(12年 前)25 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363840
コア周波数720 MHz1295 MHz
Boost周波数データなし2430 MHz
トランジスタの数3540 Million28,100 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)122 Watt263 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec583.2
浮動小数点性能データなし37.32 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz2438 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s624.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 8.72
RX 7800 XT 58.76
+574%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3593
RX 7800 XT 24216
+574%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
RX 7800 XT 65611
+874%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
RX 7800 XT 134322
+427%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−284%
215
+284%
1440p18−20
−578%
122
+578%
4K10−12
−620%
72
+620%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.32
1440pデータなし4.09
4Kデータなし6.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1168%
241
+1168%
Cyberpunk 2077 21−24
−1073%
258
+1073%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−225%
110−120
+225%
Counter-Strike 2 18−20
−953%
200
+953%
Cyberpunk 2077 21−24
−336%
96
+336%
Forza Horizon 4 40−45
−1009%
488
+1009%
Forza Horizon 5 27−30
−471%
160−170
+471%
Metro Exodus 30−33
−470%
171
+470%
Red Dead Redemption 2 27−30
−311%
110−120
+311%
Valorant 40−45
−584%
290−300
+584%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−225%
110−120
+225%
Counter-Strike 2 18−20
−758%
163
+758%
Cyberpunk 2077 21−24
−264%
80
+264%
Dota 2 35−40
−356%
178
+356%
Far Cry 5 40−45
−163%
113
+163%
Fortnite 60−65
−292%
240−250
+292%
Forza Horizon 4 40−45
−805%
398
+805%
Forza Horizon 5 27−30
−471%
160−170
+471%
Grand Theft Auto V 35−40
−356%
178
+356%
Metro Exodus 30−33
−390%
147
+390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−159%
210−220
+159%
Red Dead Redemption 2 27−30
−311%
110−120
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−427%
170−180
+427%
Valorant 40−45
−584%
290−300
+584%
World of Tanks 150−160
−81.2%
270−280
+81.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−225%
110−120
+225%
Counter-Strike 2 18−20
−684%
149
+684%
Cyberpunk 2077 21−24
−236%
74
+236%
Dota 2 35−40
−567%
260−270
+567%
Far Cry 5 40−45
−188%
120−130
+188%
Forza Horizon 4 40−45
−673%
340
+673%
Forza Horizon 5 27−30
−471%
160−170
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−159%
210−220
+159%
Valorant 40−45
−584%
290−300
+584%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−900%
140
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−833%
140
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−218%
170−180
+218%
Red Dead Redemption 2 9−10
−744%
75−80
+744%
World of Tanks 75−80
−445%
400−450
+445%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−314%
85−90
+314%
Cyberpunk 2077 8−9
−500%
48
+500%
Far Cry 5 24−27
−567%
160−170
+567%
Forza Horizon 4 24−27
−872%
243
+872%
Forza Horizon 5 16−18
−582%
110−120
+582%
Metro Exodus 21−24
−605%
148
+605%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−950%
147
+950%
Valorant 27−30
−844%
250−260
+844%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−500%
35−40
+500%
Dota 2 21−24
−624%
152
+624%
Grand Theft Auto V 21−24
−624%
152
+624%
Metro Exodus 6−7
−950%
63
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−553%
200−210
+553%
Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−624%
152
+624%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Dota 2 21−24
−567%
140−150
+567%
Far Cry 5 12−14
−708%
100−110
+708%
Fortnite 12−14
−700%
95−100
+700%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130
+829%
Forza Horizon 5 8−9
−788%
70−75
+788%
Valorant 10−12
−1218%
140−150
+1218%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとRX 7800 XTの競争である:

  • RX 7800 XTは1080pでは284%速い。
  • RX 7800 XTは1440pでは578%速い。
  • RX 7800 XTは4Kでは620%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7800 XTの方が1218%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7800 XTはすべての61でGTX 680MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.72 58.76
ノベルティ 23 10月 2012 25 8月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 263 ワット

GTX 680MXは115.6%消費電力が低い。

一方、RX 7800 XTは 573.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7800 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680MXはノートブック用で、Radeon RX 7800 XTはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 680MXとRadeon RX 7800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3290 票

1から5のスケールでRadeon RX 7800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680MX又はRadeon RX 7800 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。