GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA GTX 980M SLI

性能のランキングでの位	218	234
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	14.87	データなし
電力効率	15.23	8.50
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP106	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(8年前)	7 １０月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	3072
コア周波数	1506 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1709 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	4,400 million	2x 5200 Million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	データなし
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	80	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2x 256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 980M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 22.93
+7.5%

GTX 980M SLI 21.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401

GTX 980M SLI 22006
+26.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+16.8%

GTX 980M SLI 47841

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984

GTX 980M SLI 18632
+43.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035

GTX 980M SLI 124076
+61.1%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1060 6 GB 9091
+4229%

GTX 980M SLI 210

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+28.3%

GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+8.8%

GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
+20.4%

GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%

GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+25.2%

GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+41.9%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+186%

GTX 980M SLI 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+41.6%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 6 GB 103
+28.3%

GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%

GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+8.8%

GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
+20.4%

GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+25.2%

GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+186%

GTX 980M SLI 2.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce GTX 980M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	140−150 +3.7%	135 −3.7%
Full HD	92 −19.6%	110 +19.6%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	32 +18.5%	27−30 −18.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25	データなし
1440p	6.10	データなし
4K	9.34	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Counter-Strike 2	140−150 +7.5%	130−140 −7.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Battlefield 5	106 +14%	90−95 −14%
Counter-Strike 2	140−150 +7.5%	130−140 −7.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	82 +5.1%	75−80 −5.1%
Fortnite	246 +112%	110−120 −112%
Forza Horizon 4	100 +7.5%	90−95 −7.5%
Forza Horizon 5	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 −1.1%	90−95 +1.1%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Battlefield 5	86 −8.1%	90−95 +8.1%
Counter-Strike 2	140−150 +7.5%	130−140 −7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2.8%	250−260 −2.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Dota 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Far Cry 5	75 −4%	75−80 +4%
Fortnite	117 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	93 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Grand Theft Auto V	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Metro Exodus	43 −18.6%	50−55 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −15.4%	90−95 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +10.1%	65−70 −10.1%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −19.2%	90−95 +19.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Dota 2	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Far Cry 5	70 −11.4%	75−80 +11.4%
Forza Horizon 4	73 −27.4%	90−95 +27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −69.8%	90−95 +69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −56.8%	65−70 +56.8%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−27.5%

110−120
+27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +6.7%	160−170 −6.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Metro Exodus	26 −19.2%	30−35 +19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +3.5%	200−210 −3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry 5	47 −12.8%	50−55 +12.8%
Forza Horizon 4	57 −5.3%	60−65 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	140−150 +8.9%	130−140 −8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Far Cry 5	23 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	38 −7.9%	40−45 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −26.3%	24−27 +26.3%