GeForce GTX 1050 (モバイル)対NVIDIA Quadro 2000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro 2000Mを比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
9.95
+472%

GTX 1050 (モバイル)は2000Mをベンチマーク集計結果に基づき472%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位427900
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.28
電力効率10.572.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームGP107BGF106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)13 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$46.56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数1354 MHz550 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7217.60
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz900 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro 2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 (モバイル) 9.95
+472%
Quadro 2000M 1.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 (モバイル) 7693
+510%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 (モバイル) 26560
+300%
Quadro 2000M 6634

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+508%
12−14
−508%
Full HD46
+21.1%
38
−21.1%
1440p24
+500%
4−5
−500%
4K15
+650%
2−3
−650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.23
1440pデータなし11.64
4Kデータなし23.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Fortnite 132
+1550%
8−9
−1550%
Forza Horizon 4 55
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+318%
10−12
−318%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+308%
35−40
−308%
Dota 2 126
+500%
21−24
−500%
Far Cry 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Fortnite 51
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Grand Theft Auto V 42
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+273%
10−12
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+457%
7−8
−457%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+640%
5−6
−640%
Dota 2 115
+448%
21−24
−448%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 37
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+214%
7−8
−214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+531%
12−14
−531%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 26
+550%
4−5
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+733%
3−4
−733%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Dota 2 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とQuadro 2000Mの競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは508%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは21%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは500%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は4Kでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(58%)。
  • 22テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.95 1.74
ノベルティ 3 1月 2017 13 1月 2011
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

GTX 1050 (モバイル)は 471.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、95.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 2000Mは36.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro 2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Quadro 2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1332 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 96 票

1から5のスケールでQuadro 2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 (モバイル)やQuadro 2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。