GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対Iris Xe Graphics G7
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050 Ti （モバイル）はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。
主な内容
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 327 | 398 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 17 |
| 費用対効果評価 | 8.61 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | GP107 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 3 １月 2017(7年 前) | 15 ８月 2020(3年 前) |
| 今の価格 | $545 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 96 |
| コア周波数 | 1493 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1620 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 77.76 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 112.1 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
対応技術
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
API互換性
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
| CUDA | 6.1 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7を43%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7を61%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7を33%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 1440p | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
| 4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Battlefield 5 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry 5 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7の競争である：
- GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは60%速い。
- GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは56%速い。
- GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは70%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が124%速い。
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が74%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 38テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（81%）。
- 5テストでIris Xe Graphics G7が先行（11%）。
- 4テスト（9%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.33 | 10.72 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 15 ８月 2020 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
GTX 1050 Ti （モバイル）は 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Xe Graphics G7は3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
