GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対NVIDIA GTX 880M SLI

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 880M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.40

GTX 880M SLIはGTX 1050 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342250
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.227.28
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107N15E-GX-A2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7683072
コア周波数1493 MHz954 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2x 3540 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt206 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76データなし
浮動小数点性能2.488 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s5000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti (モバイル) 15.40
GTX 880M SLI 21.65
+40.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
GTX 880M SLI 15823
+64.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 30690
GTX 880M SLI 36366
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
GTX 880M SLI 11817
+52.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 50514
GTX 880M SLI 77057
+52.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−32.1%
74
+32.1%
1440p25
−40%
35−40
+40%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Battlefield 5 59
−22%
70−75
+22%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Far Cry New Dawn 46
−26.1%
55−60
+26.1%
Forza Horizon 4 62
−115%
130−140
+115%
Red Dead Redemption 2 33
−75.8%
55−60
+75.8%
Shadow of the Tomb Raider 39
−87.2%
70−75
+87.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Battlefield 5 49
−46.9%
70−75
+46.9%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Far Cry New Dawn 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Forza Horizon 4 57
−133%
130−140
+133%
Metro Exodus 19
−300%
75−80
+300%
Red Dead Redemption 2 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Shadow of the Tomb Raider 33
−121%
70−75
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−2.1%
45−50
+2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−109%
45−50
+109%
Battlefield 5 42
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 40
−27.5%
50−55
+27.5%
Far Cry New Dawn 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 4 43
−209%
130−140
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−84.6%
45−50
+84.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 17
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Battlefield 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 26
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 80−85
−55%
120−130
+55%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 7
−243%
24−27
+243%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とGTX 880M SLIの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは32%速い。
  • GTX 880M SLIは1440pでは40%速い。
  • GTX 880M SLIは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が4%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880M SLIの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(3%)。
  • 27テストでGTX 880M SLIが先行(38%)。
  • 43テスト(60%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.40 21.65
ノベルティ 3 1月 2017 12 3月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 206 ワット

GTX 1050 Ti (モバイル)は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、174.7%消費電力が低い。

一方、GTX 880M SLIは 40.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 880M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)又はGeForce GTX 880M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。