GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 980M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX

効果の累積評価

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 980Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.62

GTX 980Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Ti （モバイル）を大幅に26%上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 980M GTX 980M

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.9613.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107GM204
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)7 １０月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数1493 MHz1038 MHz
Boost周波数1620 MHz1127 MHz
トランジスタの数3,300 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattunknown
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7651.84
浮動小数点性能2.488 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs4896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 14.62
GTX 980M 18.35
+25.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
GTX 980M 12517
+30.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
GTX 980M 31944
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
GTX 980M 9682
+25.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
GTX 980M 65241
+29.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
GTX 980M 327632
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
−33.1%
173
+33.1%
Full HD56
−25%
70
+25%
1440p25
−32%
33
+32%
4K17
−64.7%
28
+64.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+5.4%
56
−5.4%
Far Cry 5 47
−17%
55−60
+17%
Fortnite 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Forza Horizon 4 62
−29%
80−85
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−25%
70−75
+25%
Red Dead Redemption 2 33
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−20.4%
59
+20.4%
Dota 2 92
+130%
40
−130%
Far Cry 5 44
−45.5%
60−65
+45.5%
Fortnite 76
−15.8%
88
+15.8%
Forza Horizon 4 57
−40.4%
80−85
+40.4%
Grand Theft Auto V 55
−9.1%
60
+9.1%
Metro Exodus 19
−111%
40
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−250%
182
+250%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−23.4%
58
+23.4%
World of Tanks 190−200
−17.3%
230
+17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−19%
50
+19%
Dota 2 86
+26.5%
65−70
−26.5%
Far Cry 5 40
−60%
60−65
+60%
Forza Horizon 4 43
−86%
80−85
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−25.6%
49
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−20.4%
65−70
+20.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−17.2%
34
+17.2%
Far Cry 5 26
−96.2%
50−55
+96.2%
Forza Horizon 4 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Metro Exodus 7
−71.4%
12
+71.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−141%
41
+141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Dota 2 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 12
−108%
24−27
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 980Mの競争である：

  • GTX 980Mは900pでは33%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは25%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは32%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が130%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（5%）。
  • 29テストでGTX 980Mが先行（46%）。
  • 31テスト（49%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.62 18.35
ノベルティ 3 １月 2017 7 １０月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 980Mは 25.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 980Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3060 Ti NVIDIA 3060 Ti
又は
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
RTX 3050 Mobile NVIDIA 3050 Mobile
又は
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
RX 6600 RX 6600
又は
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
RTX 4060 NVIDIA 4060
又は
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
M5000M M5000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
M4000M M4000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
M3000M M3000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 866 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 342 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はGeForce GTX 980Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。