GeForce 9800M GTX対NVIDIA MX110

性能のランキングでの位	1081	722
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.06	データなし
電力効率	1.07	8.37
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	G92	GM108S
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ７月 2008(16年前)	17 １１月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$328.50	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTXとGeForce MX110の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTXとGeForce MX110の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	256
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	112	データなし
コア周波数	500 MHz	978 MHz
Boost周波数	データなし	1006 MHz
トランジスタの数	754 million	1,020 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	28.00	16.10
浮動小数点性能	0.28 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
GFLOPS	420	データなし
ROPs	16	8
TMUs	56	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTXとGeForce MX110の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTXとGeForce MX110にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 9800M GTXとGeForce MX110で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce 9800M GTXとGeForce MX110にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GTXとGeForce MX110にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	6.7 (5.1)
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTXとGeForce MX110のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GTX 1.02

GeForce MX110 3.18
+212%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GTX 454

GeForce MX110 1421
+213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9800M GTX 4825

GeForce MX110 9124
+89.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTXおよびGeForce MX110のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

5−6

−260%

18
+260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

65.70

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −200%	9−10 +200%
Battlefield 5	1−2 −1300%	14 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Fortnite	2−3 −1400%	30 +1400%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −100%	18 +100%
Valorant	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −200%	9−10 +200%
Battlefield 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	16−18 −125%	36 +125%
Fortnite	2−3 −650%	15 +650%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12 +100%
Grand Theft Auto V	0−1	13
Metro Exodus	2−3 +0%	2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	17 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9 +80%
Valorant	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	16−18 −106%	33 +106%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −333%	24−27 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −155%	27−30 +155%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	4−5

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	6−7 −183%	16−18 +183%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	0−1	10−12
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでの9800M GTXとGeForce MX110の競争である：

GeForce MX110は1080pでは260%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX110の方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでGeForce MX110が先行（73%）。
14テスト（27%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.02	3.18
ノベルティ	15 ７月 2008	17 １１月 2017
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	30 ワット