GeForce 940MX対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MXとQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.76
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
19.83
+427%

T2000 (モバイル)は940MXをベンチマーク集計結果に基づき427%も上回る。

主な内容

GeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位705272
人気順の場所81トップ100圏外
電力効率11.7923.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日28 6月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数795 MHz1575 MHz
Boost周波数861 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)23 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度27.55114.2
浮動小数点性能0.8817 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 940MXとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 940MX 3.76
T2000 (モバイル) 19.83
+427%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940MX 1516
T2000 (モバイル) 7985
+427%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940MX 2556
T2000 (モバイル) 13524
+429%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MXおよびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−400%
85−90
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Battlefield 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Metro Exodus 11
−409%
55−60
+409%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%
Valorant 9−10
−833%
80−85
+833%
Battlefield 5 11
−500%
65−70
+500%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 25
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 26
−162%
65−70
+162%
Fortnite 16
−581%
100−110
+581%
Forza Horizon 4 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Grand Theft Auto V 13
−462%
70−75
+462%
Metro Exodus 9−10
−522%
55−60
+522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−360%
130−140
+360%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−450%
65−70
+450%
Valorant 9−10
−833%
80−85
+833%
World of Tanks 58
−307%
230−240
+307%
Battlefield 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 46
−58.7%
70−75
+58.7%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Forza Horizon 4 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 5 6−7
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1280%
130−140
+1280%
Valorant 9−10
−833%
80−85
+833%
Dota 2 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Grand Theft Auto V 3−4
−1033%
30−35
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−341%
110−120
+341%
Red Dead Redemption 2 3−4
−533%
18−20
+533%
World of Tanks 27−30
−400%
140−150
+400%
Battlefield 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Forza Horizon 4 5−6
−980%
50−55
+980%
Forza Horizon 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Metro Exodus 0−1 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−314%
27−30
+314%
Valorant 10−12
−391%
50−55
+391%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−464%
60−65
+464%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Forza Horizon 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Valorant 4−5
−525%
24−27
+525%

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が1450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでT2000 (モバイル)が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.76 19.83
ノベルティ 28 6月 2016 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 60 ワット

GeForce 940MXは160.9%消費電力が低い。

一方、T2000 (モバイル)は 427.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940MXはノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 940MXとQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4
2247 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
398 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 940MX又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。