GeForce GTX 950M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950MとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.70
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.70
+209%

T2000 （モバイル）はGTX 950Mをベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。

内容

GTX 950M GTX 950M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位559263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1823.85
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 ３月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数914 MHz1575 MHz
Boost周波数1124 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度44.96114.2
浮動小数点性能1.439 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 950MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.70
T2000 （モバイル） 20.70
+209%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2585
T2000 （モバイル） 7985
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
T2000 （モバイル） 13524
+210%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−204%
85−90
+204%
1440p16
−181%
45−50
+181%
4K16
−181%
45−50
+181%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−100%
45−50
+100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 24
−183%
65−70
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 24
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 24
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−189%
120−130
+189%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 40−45
−148%
95−100
+148%
Metro Exodus 18−20
−274%
70−75
+274%
Red Dead Redemption 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 43
−60.5%
65−70
+60.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 20
−140%
45−50
+140%
Far Cry New Dawn 19
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 40−45
−189%
120−130
+189%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 40−45
−148%
95−100
+148%
Metro Exodus 18−20
−274%
70−75
+274%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−200%
65−70
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−318%
45−50
+318%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 15
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 40−45
−189%
120−130
+189%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 19
−421%
95−100
+421%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−200%
65−70
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−318%
45−50
+318%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−66.7%
55−60
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry New Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 35
−231%
110−120
+231%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 13
−223%
40−45
+223%
Metro Exodus 7−8
−457%
35−40
+457%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−975%
40−45
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−181%
120−130
+181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−78.9%
30−35
+78.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Horizon Zero Dawn 20−22
−435%
100−110
+435%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 7−8
−300%
27−30
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 950MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは204%速い。
  • T2000 （モバイル）は1440pでは181%速い。
  • T2000 （モバイル）は4Kでは181%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 69テストでT2000 （モバイル）が先行（97%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.70 20.70
ノベルティ 13 ３月 2015 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 60 ワット

T2000 （モバイル）は 209% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 950MとQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
GTX 950A GeForce GTX 950A
Ellesmere Ellesmere
又は
Polaris 30 Polaris 30
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
Quadro M620 Quadro M620
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
ATI 7500 Radeon 7500
7800 GT GeForce 7800 GT
又は
6600 GT GeForce 6600 GT
RTX TITAN Ada GeForce RTX TITAN Ada
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GT 640 GeForce GT 640
又は
Arc A380 Arc A380
ATI X700 PRO Radeon X700 PRO
又は
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
R7 370 Radeon R7 370
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 1104 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。