GeForce 940MX対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileを比較した。

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.39

T1200 Mobileは940MXをベンチマーク集計結果に基づき394%も上回る。

主な内容

GeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位711301
人気順の場所81トップ100圏外
電力効率11.7574.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日28 6月 2016(8年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数795 MHz855 MHz
Boost周波数861 MHz1425 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)23 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度27.5591.20
浮動小数点性能0.8817 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 940MXとQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MXとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940MX 3.39
T1200 Mobile 16.73
+394%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940MX 2556
T1200 Mobile 14387
+463%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940MX 8549
T1200 Mobile 44135
+416%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 940MX 1996
T1200 Mobile 10134
+408%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 940MX 11513
T1200 Mobile 50827
+341%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MXおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−222%
58
+222%
1440p6−7
−450%
33
+450%
4K10
−710%
81
+710%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−344%
40−45
+344%
Battlefield 5 16
−375%
75−80
+375%
Counter-Strike 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 12
−442%
65
+442%
Fortnite 44
−120%
95−100
+120%
Forza Horizon 4 18
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 5 8−9
−625%
55−60
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−360%
65−70
+360%
Valorant 50−55
−167%
130−140
+167%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−344%
40−45
+344%
Battlefield 5 13
−485%
75−80
+485%
Counter-Strike 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−286%
220−230
+286%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 48
−138%
114
+138%
Far Cry 5 12
−392%
59
+392%
Fortnite 13
−646%
95−100
+646%
Forza Horizon 4 14
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Grand Theft Auto V 13
−446%
71
+446%
Metro Exodus 7−8
−457%
35−40
+457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−492%
71
+492%
Valorant 50−55
−167%
130−140
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−591%
75−80
+591%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 46
−133%
107
+133%
Far Cry 5 11
−409%
56
+409%
Forza Horizon 4 12
−525%
75−80
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−667%
65−70
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−429%
37
+429%
Valorant 50−55
−381%
250−260
+381%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−870%
95−100
+870%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−371%
130−140
+371%
Grand Theft Auto V 3−4
−1133%
37
+1133%
Metro Exodus 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
Valorant 35−40
−358%
170−180
+358%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−486%
41
+486%
Forza Horizon 4 9−10
−411%
45−50
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−500%
40−45
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
Valorant 18−20
−442%
100−110
+442%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 12−14
−808%
109
+808%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−700%
30−35
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとT1200 Mobileの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは222%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは450%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは710%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が1133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでT1200 Mobileが先行(89%)。
  • 5テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.39 16.73
ノベルティ 28 6月 2016 12 4月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 18 ワット

T1200 Mobileは 393.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、27.8%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940MXはノートブック用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 2264 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MXやQuadro T1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。