Tesla M2090対AMD FirePro W5100

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla M2090とFirePro W5100を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M2090
2011
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.50
+21.6%

Tesla M2090は、ベンチマーク集計結果に基づき、FirePro W5100を大幅に22%上回る。

主な内容

Tesla M2090とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457517
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGF110Bonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日25 7月 2011(13年 前)31 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2090とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2090とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数651 MHz930 MHz
トランジスタの数3,000 million2,080 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度41.6644.64
浮動小数点性能1.332 gflops1.428 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2090とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ248 mm171 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M2090とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数3696 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M2090とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

API互換性

Tesla M2090とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M2090およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.50 7.81
ノベルティ 25 7月 2011 31 3月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

Tesla M2090は 21.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W5100は2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Tesla M2090は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla M2090とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 29 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 115 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla M2090又はFirePro W5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。