FirePro W5170M対ATI Radeon HD 5850

性能のランキングでの位	613	634
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.56
電力効率	データなし	2.35
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Tropo	Cypress
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	25 ８月 2014(10年前)	30 ９月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとRadeon HD 5850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとRadeon HD 5850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1440
コア周波数	900 MHz	725 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	2,154 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	151 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	52.20
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとRadeon HD 5850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとRadeon HD 5850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5170MとRadeon HD 5850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W5170MとRadeon HD 5850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5170MとRadeon HD 5850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとRadeon HD 5850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5170M 4.90
+10.1%

ATI HD 5850 4.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M 2191
+10.2%

ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5170M 4197
+23.4%

ATI HD 5850 3401

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびRadeon HD 5850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +1.7%	59 −1.7%
Full HD	27 −111%	57 +111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+14.3%

27−30

−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

これが人気ゲームでのW5170MとATI HD 5850の競争である：

W5170Mは900pでは2%速い。
ATI HD 5850は1080pでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、W5170Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでW5170Mが先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.90	4.45
ノベルティ	25 ８月 2014	30 ９月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm