FirePro W5170M対NVIDIA Quadro M520

VS

累積業績評価

FirePro W5170MとQuadro M520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W5170M
2014
2 ギガバイト GDDR5
4.90
+15.8%

W5170MはM520をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

FirePro W5170MとQuadro M520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位613648
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし13.46
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームTropoGM108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日25 8月 2014(10年 前)11 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとQuadro M520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとQuadro M520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数900 MHz1041 MHz
Boost周波数925 MHz1019 MHz
トランジスタの数1,500 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度37.0016.66
浮動小数点性能1.184 TFLOPS0.7995 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとQuadro M520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとQuadro M520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1125 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s40 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W5170MとQuadro M520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W5170MとQuadro M520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W5170MとQuadro M520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとQuadro M520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5170M 4.90
+15.8%
Quadro M520 4.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M 2191
+15.9%
Quadro M520 1890

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5170M 4197
+57.9%
Quadro M520 2658

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W5170M 2909
+24.2%
Quadro M520 2342

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W5170M 19095
+42.6%
Quadro M520 13394

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5170M 8303
+33.8%
Quadro M520 6206

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびQuadro M520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
4K12−14
+0%
12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Fortnite 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Fortnite 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 55−60
+18%
50−55
−18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのW5170MとQuadro M520の競争である:

  • W5170Mは1080pでは29%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、W5170Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでW5170Mが先行(92%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.90 4.23
ノベルティ 25 8月 2014 11 1月 2017

W5170Mは 15.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M520は2歳のアドバンテージがある。

FirePro W5170Mは、パフォーマンステストでQuadro M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 89 票

1から5のスケールでFirePro W5170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W5170MやQuadro M520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。