FirePro M2000対NVIDIA NVS 2100M

VS

主な内容

FirePro M2000とNVS 2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1077不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.31データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTurksGT218
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 7月 2012(12年 前)7 1月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M2000とNVS 2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M2000とNVS 2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48016
コア周波数500 MHz535 MHz
トランジスタの数716 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)33 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度12.004.280
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M2000とNVS 2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
フォームファクターChip-downデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M2000とNVS 2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz790 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M2000とNVS 2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API互換性

FirePro M2000とNVS 2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M2000とNVS 2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M2000 425
+206%
NVS 2100M 139

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M2000 3956
+299%
NVS 2100M 992

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2012 7 1月 2010
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 33 ワット 11 ワット

FirePro M2000は2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 2100Mは200%消費電力が低い。

FirePro M2000とNVS 2100Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FirePro M2000とNVS 2100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA NVS 2100M
NVS 2100M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9 票

1から5のスケールでNVS 2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M2000又はNVS 2100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。