FirePro M2000対NVS 4200M

性能のランキングでの位	1048	1129
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	0.01
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Turks GLM	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ７月 2012(12年前)	22 ２月 2011(13年前)
今の価格	$387	$229

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M2000はNVS 4200Mより100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M2000とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M2000とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	48
コア周波数	500 MHz	810 MHz
トランジスタの数	716 million	292 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	12.00	6.480
浮動小数点性能	480.0 gflops	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M2000とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM
フォームファクター	Chip-down	データなし

メモリー

FirePro M2000とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro M2000とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	1	データなし

APIサポート

FirePro M2000とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M2000とNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M2000 1.10
+54.9%

NVS 4200M 0.71

FirePro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 4200Mを55%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M2000 424
+53.6%

NVS 4200M 276

FirePro M2000は、PassmarkにおいてNVS 4200Mを54%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M2000 841
+65.9%

NVS 4200M 507

FirePro M2000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 4200Mを66%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M2000 3956
+72.1%

NVS 4200M 2298

FirePro M2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 4200Mを72%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro M2000 1170
+1.3%

NVS 4200M 1155

FirePro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 4200Mを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M2000およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 +80%	5−6 −80%
Full HD	18 +38.5%	13 −38.5%

メリットとデメリット

性能評価	1.10	0.71
ノベルティ	1 ７月 2012	22 ２月 2011
消費電力（TDP）	33 ワット	25 ワット

FirePro M2000は、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M2000とNVS 4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

FirePro M2000

NVS 4200M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 570

又は

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください：

3.1 126 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M2000又はNVS 4200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	0−1	0−1

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1