Arc A370M対UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.79
+0.6%

Arc A370Mは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Arc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)データなし
コードネームAlchemistRocket Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)30 3月 2021(3年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8データなし
コア周波数1550 MHzデータなし
Boost周波数1550 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt (35 - 50 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度99.20データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし

メモリー

Arc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数14000 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Arc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 15.79
+0.6%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 15.70

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A370M 12090
+5.3%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を5%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A370M 8149
+405%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を405%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A370M 35604
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+134%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを134%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A370MおよびUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+171%
14
−171%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 33 データなし
Battlefield 5 50−55 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 37 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Far Cry New Dawn 40−45 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Hitman 3 30−35 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Metro Exodus 50−55 データなし
Red Dead Redemption 2 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 74 データなし
Watch Dogs: Legion 45 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 20 データなし
Battlefield 5 50−55 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 25 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Far Cry New Dawn 40−45 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Hitman 3 30−35 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Metro Exodus 50−55 データなし
Red Dead Redemption 2 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 62 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 53 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 21 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 53 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 26 データなし
Watch Dogs: Legion 15 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 データなし
Far Cry New Dawn 30−33 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 13 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 29 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Metro Exodus 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 37 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 データなし
Watch Dogs: Legion 11 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Hitman 3 10−12 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 8−9 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 8−9 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Metro Exodus 14−16 データなし
Watch Dogs: Legion 6−7 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 データなし

これが人気ゲームでのArc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)の競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは171%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは11%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは14%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.79 15.70
ノベルティ 30 3月 2022 30 3月 2021
プロセス 6 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A370M と UHD Graphics 730 (Rocket Lake) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc A370MとUHD Graphics 730 (Rocket Lake)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 156 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A370M又はUHD Graphics 730 (Rocket Lake)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。