UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対Intel Arc A310

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.86

Arc A310は、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位379375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率64.4113.05
アーキテクチャーデータなしGeneration 12.7 (2022−2023)
コードネームRocket Lake GT1DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2021(3年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし768
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし64.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1937 MHz
メモリー帯域幅データなし124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.86
Arc A310 14.04
+1.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
Arc A310 11915
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
Arc A310 46839
+2549%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
Arc A310 8464
+425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+56.4%
Arc A310 53244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−162%
34
+162%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Counter-Strike 2 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry 5 9
−467%
51
+467%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8
−488%
47
+488%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 6
−367%
28
+367%
Metro Exodus 7
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−60%
56
+60%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Dota 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 8
−450%
44
+450%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−1%
100−105
+1%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Valorant 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A310の競争である:

  • Arc A310は1080pでは162%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)の方が22%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が488%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)が先行(3%)。
  • 35テストでArc A310が先行(55%)。
  • 27テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.86 14.04
ノベルティ 30 3月 2021 12 10月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は400%消費電力が低い。

一方、Arc A310は 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics 730 (Rocket Lake) と Arc A310 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Intel Arc A310
Arc A310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 115 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)やArc A310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。