Arc A350M対GRID K160Q
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとGRID K160Qを比較した。
Arc A350MはGRID K160Qをベンチマーク集計結果に基づき778%も上回る。
一般的な情報
Arc A350MとGRID K160Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 342 | 909 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Xe HPG (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Alchemist | GK107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(2年 前) | 28 ６月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $125 |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGRID K160Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGRID K160Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6 | 192 |
| コア周波数 | 1150 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 13.60 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 326.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGRID K160Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | データなし | IGP |
メモリー
Arc A350MとGRID K160Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 1782 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 28.51 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Arc A350MとGRID K160Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Arc A350MとGRID K160QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | 3.0 |
ゲームでのテスト
ゲームでのArc A350MおよびGRID K160Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
| 1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
| 4K | 8 | 0−1 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+752%
|
27
−752%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+742%
|
19
−742%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+748%
|
30−35
−748%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+709%
|
65−70
−709%
|
| Hitman 3 | 230−240
+752%
|
27−30
−752%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Metro Exodus | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+733%
|
66
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+750%
|
20
−750%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+748%
|
30−35
−748%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+669%
|
35−40
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+709%
|
65−70
−709%
|
| Hitman 3 | 230−240
+752%
|
27−30
−752%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Metro Exodus | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+749%
|
53
−749%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+714%
|
43
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+748%
|
30−35
−748%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+709%
|
65−70
−709%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+762%
|
55−60
−762%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+678%
|
45
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+742%
|
19
−742%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+757%
|
27−30
−757%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+757%
|
14
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+740%
|
25
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+752%
|
27−30
−752%
|
| Hitman 3 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
| Metro Exodus | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+711%
|
37
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+770%
|
21−24
−770%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Metro Exodus | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとGRID K160Qの競争である：
- Arc A350Mは1080pでは800%速い。
- Arc A350Mは1440pでは800%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
