Arc A310対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
14.21

RTX 3050 6 GBは、Arc A310をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

Arc A310とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367199
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価データなし75.48
アーキテクチャーXe HPG (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームAlchemistGA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2022(2年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数62304
Boost周波数2000 MHz1470 MHz
トランジスタの数7,200 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt (40 - 75 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度64.00105.8
浮動小数点性能3.072 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数15500 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Arc A310とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 14.21
RTX 3050 6 GB 27.51
+93.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5484
RTX 3050 6 GB 10618
+93.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−84.2%
70−75
+84.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Hitman 3 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Metro Exodus 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Hitman 3 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Metro Exodus 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Shadow of the Tomb Raider 65
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Forza Horizon 4 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Hitman 3 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Shadow of the Tomb Raider 54
−85.2%
100−105
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Forza Horizon 4 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Hitman 3 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Metro Exodus 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Watch Dogs: Legion 100−110
−85.2%
200−210
+85.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

これが人気ゲームでのArc A310とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは84%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.21 27.51
ノベルティ 1 9月 2022 2 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

Arc A310は33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6 GBは 93.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、7.1%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


Arc A310とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 239 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 670 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。