Arc A580対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A580とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A580
2023
8 ギガバイト GDDR6,175 Watt
30.18
+9.1%

Arc A580は、RTX 3050 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Arc A580とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位182197
人気順の場所8121
費用対効果評価データなし75.58
電力効率11.9827.44
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GA107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 10月 2023(1年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A580とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A580とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722304
コア周波数1700 MHz1042 MHz
Boost周波数2000 MHz1470 MHz
トランジスタの数21,700 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)175 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度384.0105.8
浮動小数点性能12.29 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19272
Tensor Cores38472
Ray Tracing Cores2418

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A580とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A580とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Arc A580とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API互換性

Arc A580とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A580とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A580 30.18
+9.1%
RTX 3050 6 GB 27.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A580 11648
+9.1%
RTX 3050 6 GB 10676

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A580およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+11.6%
95−100
−11.6%
1440p59
+18%
50−55
−18%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Battlefield 5 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+12%
75−80
−12%
Far Cry 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%
Hitman 3 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+14%
150−160
−14%
Metro Exodus 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+10%
140−150
−10%
Watch Dogs: Legion 130−140
+10%
120−130
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Battlefield 5 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+12%
75−80
−12%
Far Cry 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%
Hitman 3 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+14%
150−160
−14%
Metro Exodus 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 214
+12.6%
190−200
−12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
+10%
120−130
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Assassin's Creed Valhalla 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+12%
75−80
−12%
Far Cry 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 87
+16%
75−80
−16%
Hitman 3 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Horizon Zero Dawn 109
+14.7%
95−100
−14.7%
Shadow of the Tomb Raider 177
+10.6%
160−170
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Watch Dogs: Legion 60
+20%
50−55
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+20%
45−50
−20%
Assassin's Creed Valhalla 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 230−240
+9.5%
210−220
−9.5%
Hitman 3 55−60
+10%
50−55
−10%
Horizon Zero Dawn 87
+16%
75−80
−16%
Metro Exodus 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 130
+18.2%
110−120
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 190−200
+10%
180−190
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Metro Exodus 50−55
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+10.9%
55−60
−10.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 56
+12%
50−55
−12%
Shadow of the Tomb Raider 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Watch Dogs: Legion 27
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

これが人気ゲームでのArc A580とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • Arc A580は1080pでは12%速い。
  • Arc A580は1440pでは18%速い。
  • Arc A580は4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.18 27.66
ノベルティ 10 10月 2023 2 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 70 ワット

Arc A580は 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6 GBはほうが3ヶ月長い、150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A580 と GeForce RTX 3050 6 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc A580とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 250 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 906 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A580又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。