Arc A310 vs. GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.28

RTX 3050 6 GB supera a Arc A310 en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento368201
Lugar por popularidadno en el top-10024
Evaluación coste-eficaciasin datos76.18
Eficiencia energética13.0527.17
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-128GA107
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (2 años hace)2 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$179

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7682304
La frecuencia del núcleo2000 MHz1042 MHz
La frecuencia de modo Boost2000 MHz1470 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt70 Watt
La velocidad de textura64.00105.8
El rendimiento con el punto flotante3.072 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Cores9672
Ray Tracing Cores618

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos242 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit96 Bit
La frecuencia de la memoria1937 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria124.0 GB/s168.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A310 14.28
RTX 3050 6 GB 27.75
+94.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A310 5502
RTX 3050 6 GB 10692
+94.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD37
−89.2%
70−75
+89.2%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.56

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Hitman 3 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Metro Exodus 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Hitman 3 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Metro Exodus 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 65
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Forza Horizon 4 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Hitman 3 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Shadow of the Tomb Raider 54
−85.2%
100−105
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−86%
160−170
+86%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Forza Horizon 4 95−100
−93.9%
190−200
+93.9%
Hitman 3 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Metro Exodus 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Watch Dogs: Legion 100−110
−85.2%
200−210
+85.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Así compiten Arc A310 y RTX 3050 6 GB en los juegos populares:

  • RTX 3050 6 GB es 89% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.28 27.75
Novedad 12 de Octubre 2022 2 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 70 Vatio

Arc A310 tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX 3050 6 GB, por otro lado, tiene un 94.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 7.1% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3050 6 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A310 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A310 y GeForce RTX 3050 6 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 254 votos

Califique Arc A310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1207 votos

Califique GeForce RTX 3050 6 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A310 o GeForce RTX 3050 6 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.