Arc A310 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A310 con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6 GB supera Arc A310 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 288 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 37.84 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2022 (1 anno fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 2304 |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.00 | 105.8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 15500 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 124.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 6 GB supera Arc A310 del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 6 GB supera il Arc A310 del 93% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
È così che Arc A310 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 43% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.92 | 27.89 |
| Novità | 1 settembre 2022 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A310 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
