Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

RTX A2000 Mobileは、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位378214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし18.66
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2024)
コードネームデータなしGA106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82560
コア周波数1278 MHz893 MHz
Boost周波数データなし1358 MHz
トランジスタの数データなし13,250 million
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし95 Watt
テクスチャリングの速度データなし108.6
浮動小数点性能データなし6.953 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし80
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1375 MHz
メモリー帯域幅データなし176.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

M1 8-Core GPUとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−193%
79
+193%
1440p21−24
−105%
43
+105%
4K18−20
−106%
37
+106%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%
Elden Ring 40−45
−117%
89
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Forza Horizon 4 55−60
−145%
135
+145%
Metro Exodus 35−40
−94.6%
72
+94.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Valorant 50−55
−104%
110
+104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
25
−8%
Dota 2 45−50
−143%
119
+143%
Elden Ring 40−45
−210%
127
+210%
Far Cry 5 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Fortnite 75−80
−66.2%
120−130
+66.2%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
108
+96.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−116%
106
+116%
Metro Exodus 35−40
−43.2%
53
+43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−60%
160−170
+60%
Red Dead Redemption 2 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 50−55
−27.8%
69
+27.8%
World of Tanks 180−190
−43.4%
260−270
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20
−35%
Dota 2 45−50
−163%
129
+163%
Far Cry 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−70.9%
94
+70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−60%
160−170
+60%
Valorant 50−55
−90.7%
100−110
+90.7%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−163%
50
+163%
Elden Ring 21−24
−105%
43
+105%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
World of Tanks 95−100
−75.3%
170−180
+75.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
13
+30%
Far Cry 5 30−35
−138%
75−80
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Metro Exodus 27−30
−69%
49
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−124%
35−40
+124%
Valorant 30−35
−106%
70−75
+106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Dota 2 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Elden Ring 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
44
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−200%
72
+200%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Fortnite 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Valorant 14−16
−127%
30−35
+127%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは193%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは105%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が35%速い。
  • Elden Ringでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000 Mobileの方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでApple M1 8-Core GPUが先行(3%)。
  • 61テストでRTX A2000 Mobileが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.71 25.75
ノベルティ 10 11月 2020 12 4月 2021
プロセス 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPUは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A2000 Mobileは 87.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 923 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はRTX A2000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。