Apple M1 8-Core GPU vs. RTX A2000 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Apple M1 8-Core GPU con RTX A2000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

RTX A2000 Mobile supera a Apple M1 8-Core GPU en un impresionante 77% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento360211
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos18.55
Arquitecturasin datosAmpere (2020−2024)
Nombre de códigosin datosGA106
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2020 (4 años hace)12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado82560
La frecuencia del núcleo1278 MHz893 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1358 MHz
Cantidad de los transistoressin datos13,250 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos95 Watt
La velocidad de texturasin datos108.6
El rendimiento con el punto flotantesin datos6.953 TFLOPS
ROPssin datos48
TMUssin datos80
Tensor Coressin datos80
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1375 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos176.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

Rendimiento de juego

Los resultados de Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD29
−172%
79
+172%
1440p21−24
−100%
42
+100%
4K18−21
−100%
36
+100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−236%
74
+236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−75%
55−60
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−139%
55
+139%
Battlefield 5 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−182%
62
+182%
Far Cry 5 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Forza Horizon 4 90−95
−60.9%
140−150
+60.9%
Hitman 3 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−62.5%
110−120
+62.5%
Metro Exodus 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−75%
55−60
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Battlefield 5 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50
+127%
Far Cry 5 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Forza Horizon 4 90−95
−60.9%
140−150
+60.9%
Hitman 3 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−62.5%
110−120
+62.5%
Metro Exodus 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−135%
108
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−75%
55−60
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Forza Horizon 4 90−95
−60.9%
140−150
+60.9%
Hitman 3 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−62.5%
110−120
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−104%
94
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+162%
29
−162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
25
+257%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 70−75
−104%
140−150
+104%
Hitman 3 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Metro Exodus 24−27
−104%
49
+104%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−163%
63
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 85−90
−64.4%
140−150
+64.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
40−45
+87%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−89.9%
130−140
+89.9%
Metro Exodus 12−14
−123%
27−30
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
33
+154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−169%
35
+169%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile en los juegos populares:

  • RTX A2000 Mobile es 172% más rápido en 1080p
  • RTX A2000 Mobile es 100% más rápido en 1440p
  • RTX A2000 Mobile es 100% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 162% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX A2000 Mobile es 257% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU va por delante en 1 prueba (1%)
  • RTX A2000 Mobile va por delante en 71 pruebas (99%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.49 25.71
Novedad 10 de Noviembre 2020 12 de Abril 2021
El proceso tecnológico 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene un proceso litográfico 60% más avanzado.

RTX A2000 Mobile, por otro lado, tiene un 77.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 5 meses.

El RTX A2000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es RTX A2000 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y RTX A2000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 922 votos

Califique Apple M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 votos

Califique RTX A2000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Apple M1 8-Core GPU o RTX A2000 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.