A10G対AMD Radeon Pro W6800

#広告 
アマゾンで購入
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

パフォーマンス・スコア

A10GとRadeon Pro W6800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

A10G
2021
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
48.52

Pro W6800は、A10Gをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

A10G A10G
Pro W6800 Pro W6800

主な内容

A10GとRadeon Pro W6800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし23.18
電力効率22.4614.25
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGA102Navi 21
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 ４月 2021(3年 前)8 ６月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$2,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのA10GとRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にA10GとRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数92163840
コア周波数1320 MHz2075 MHz
Boost周波数1710 MHz2320 MHz
トランジスタの数28,300 million26,800 million
技術プロセス8 nm7 nm
消費電力（TDP）150 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度492.5556.8
浮動小数点性能31.52 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs9696
TMUs288240
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores7260

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのA10GとRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

A10GとRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1563 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅600.2 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

A10GとRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs6x mini-DisplayPort

API互換性

A10GとRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10GとRadeon Pro W6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10G 48.52
Pro W6800 51.29
+5.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

A10G 18723
Pro W6800 19791
+5.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのA10GおよびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
−10%
154
+10%
1440p120−130
−12.5%
135
+12.5%
4K80−85
−6.3%
85
+6.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.60
1440pデータなし16.66
4Kデータなし26.46

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 277
+0%
277
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 225
+0%
225
+0%
Shadow of the Tomb Raider 268
+0%
268
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+0%
157
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 212
+0%
212
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 126
+0%
126
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのA10GとPro W6800の競争である：

  • Pro W6800は1080pでは10%速い。
  • Pro W6800は1440pでは13%速い。
  • Pro W6800は4Kでは6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 48.52 51.29
ノベルティ 12 ４月 2021 8 ６月 2021
最大メモリー容量 12 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 8 nm 7 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 250 ワット

A10Gは66.7%消費電力が低い。

一方、Pro W6800は 5.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、166.7%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、A10G と Radeon Pro W6800 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

A10GとRadeon Pro W6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA A10G
A10G
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

A10G A10G
又は
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Pro W6800 Radeon Pro W6800
又は
Quadro GV100 Quadro GV100
A10G A10G
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
Tesla M2090 Tesla M2090
又は
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
ATI HD 3650 Radeon HD 3650
Tesla P40 Tesla P40
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
HD 8750M Radeon HD 8750M
HD 7340 Radeon HD 7340
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro 5000 Quadro 5000
又は
GRID K260Q GRID K260Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 40 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10G又はRadeon Pro W6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。