Xeon W3550対Intel Celeron E3400

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W3550
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
2.11
+270%

Xeon W3550はCeleron E3400をベンチマーク集計結果に基づき270%も上回る。

主な内容

Xeon W3550とCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18882812
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.593.72
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率1.480.80
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Wolfdale (2008−2010)
発売日9 8月 2009(15年 前)17 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$235$76

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron E3400はXeon W3550より531%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W3550とCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W3550とCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数3.06 GHz2.6 GHz
最大周波数3.33 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度68 °C74 °C
トランジスタの数731 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Xeon W3550やCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366LGA775
消費電力(TDP)130 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W3550とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W3550とCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W3550とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W3550とCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon W3550とCeleron E3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Xeon W3550とCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W3550とCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W3550 2.11
+270%
Celeron E3400 0.57

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W3550 3227
+271%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon W3550 477
+64.5%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon W3550 1604
+231%
Celeron E3400 485

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.11 0.57
ノベルティ 9 8月 2009 17 1月 2010
コア 4 2
スレッド数 8 2
消費電力(TDP) 130 ワット 65 ワット

Xeon W3550は 270.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron E3400は5ヶ月のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

Xeon W3550は、パフォーマンステストでCeleron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon W3550はサーバーとワークステーション用で、Celeron E3400はパソコン用であることに注意してください。


Xeon W3550とCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 81 票

1から5のスケールでXeon W3550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W3550又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。